Ovr-2756/2015-3 · Općinski sud u Slavonskom Brodu

Broj: 1 Ovr-2756/15-3

(broj prije spajanja sudova 5 Ovr-826/14)

Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Trg kralja Tomislava 6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, po sutkinji Lidiji Klašnja- Petrović kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja R. M., OIB: … iz B., zastupanog po punomoćniku N. N., odvjetniku iz N. G., protiv ovršenika GP G. d.o.o. C. u stečaju, …, OIB: … , zastupanog po D. M., odvjetniku iz P., radi naplate novčane tražbine ovrhom na temelju ovršne isprave, dana 18. rujna 2015. godine

r i j e š i o j e

I. Obustavlja se ovrha u ovom ovršnom predmetu i ukidaju se sve provedene radnje.

II. Određuje se brisanje zabilježbe ovrhe na nekretninama ovršenika

- upisanim u z.k.ul.br. 227 k.o. C. i to kčbr. 679 – P. u. s 5056 m2 (poslovna zgrada s 226 m2, pumpna stanica sa 6 m2, hala s 182 m2, dvorišta sa 4642 m2)

- upisanim u z.k.ul.br. 2683 k.o. C. i to kčbr. 715/2 – I. u. s 10151 m2

- upisanim u z.k.ul.br. 2712 k.o. C. i to kčbr. 1511 – O. s 1619 m2 (oranica s 1619 m2), kčbr. 1512 – O. sa 1429 m2 (oranica sa 1429 m2), kčbr. 1513 –O. s 1619 m2 (oranica sa 1619 m2), kčbr. 1514 – O. s 1849 m2 (oranica s 1849 m2), kčbr. 1515 – O. s 2079 m2 (Oranica s 2079 m2), kčbr. 1516 – O. s 1576 m2 (oranica s 1576 m2)

koja je zabilježba upisana temeljem rješenja ovog suda poslovni broj 5 Ovr-826/14-2 od 17. lipnja 2014. g pod brojem Z-264/15.

III. Određuje se brisanje zabilježbe ovrhe na motornim vozilima ovršenika i to:

- teretnom automobilu marke I. D. C., godina proizvodnje 2000., broj šasije …,

reg. oznaka NG …

- teretnom automobilu marke I. D. C., godina proizvodnje 2005., broj

šasije …, reg. oznaka NG …

- osobnom automobilu, marke M. Q. A., godina proizvodnje 2008., broj šasije …, reg. oznaka NG … koja je zabilježba upisana temeljem rješenja ovog suda poslovni broj 5 Ovr-826/14-2 od 17. lipnja 2014. g u upisniku motornih vozila Policijske uprave Brodsko-posavske, Policijska postaja N.G..

IV. Porvedbu rješenja izvršit će Financijska agencija S. B., Zemljišnoknjižni odjel ovog suda i Policijska postaja N. G. – po pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

Rješenjem o ovrsi ovog suda poslovni broj 5 Ovr-826/14-2 od dana 17. lipnja 2014. godine naloženo je ovršeniku u roku od 8 dana od dana primitka rješenja isplatiti tražbinu ovrhovoditelja jer će u protivnom sud odrediti ovrhu na nekretninama, novčanim sredstvima, pokretninama i motornom vozilu ovršenika. Rok za dobrovoljno ispunjenje određen je temeljem odredbe čl. 29. st. 2. i 3. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13 i 93/14 – dalje OZ) jer isti nije naznačen u sadržaju ovršne isprave.

Po prijedlogu ovrhovoditelja, a radi neispunjenja tražbine od strane ovršenika, određena je provedba ovrhe te je rješenje o ovrsi dana 04. veljače 2015.g. dostavljeno Financijskoj ageniciji O., dana 03.veljače 2015.g. Policijskoj postaji N. G. i dana 02. veljače 2015.g. Zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda, čime je ovrhovoditelj stekao založna prava na naprijed navedenim predmetima ovrhe, odnosno prava izjednačena sa založnim pravom.

Rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu broj St- 328/2014-5 dana 11.prosinca 2014.godine otvoren je stečaj nad ovršenikom GP G. d.o.o. C. te su istoga dana navedeno rješenje i oglas o otvaranju stečajnog postupka istaknuti na oglasnu ploču čime su nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka.

Prijedlog za otvaranje stečajnog postupka vjerovnici su podnijeli 06. listopada 2014.g. Sukladno odredbi čl. 212. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 - dalje ZPP-a), sud je temeljem nastupa pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka, utvrdio prekid ovog ovršnog postupka.

Nastavak ovršnog postupka određen je po ispunjenju zakonskih pretpostavki iz čl. 215. st. 1. ZPP-a.

Podneskom od 24. srpnja 2015.g., uz obrazloženje zakonskih razloga, punomoćnik ovršenika predložio je obustaviti ovrhu protiv stečajnog dužnika.

U odredbi čl. 97. Stečajnog zakona ( "Narodne novine" broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06, 116/10, 25/12 i 133/12 – dalje SZ) određeno je da ako stečajni vjerovnik tijekom posljednjih 60 dana prije podnošenja prijedloga za otvaranje stečajnog postupka ili nakon toga, temeljem sudske ovrhe ili prisilnog sudskog osiguranja stekne koje razlučno ili slično pravo na imovini dužnika koja ulazi u stečajnu masu, navedeno pravo prestaje otvaranjem stečajnog postupka, odnosno postupak u tijeku se obustavlja.

Stečajna masa obuhvaća cjelokupnu imovinu dužnika u vrijeme otvaranja stečajnog postupka te imovinu koju dužnik stekne u tijeku stečajnog postupka.

Temeljem čl. 81. SZ-a vjerovnici koji imaju založno pravo ili pravo na namirenje na kojoj stvari ili pravu koje je upisano u javnu knjigu (zemljišna knjiga, upisnik brodava...) jesu razlučni vjerovnici, a temeljem čl. 82. SZ-a s njima su izjednačeni i vjerovnici koji imaju založno pravo koje nije upisano u javnu knjigu. Da bi vjerovnik imao razlučno pravo potrebno je postojanje slijedećih zakonskih pretpostavki: postojanje novčane tražbine, osiguranje založnim ili s njim izjednačenim pravom, da je založno pravo stečeno na osnovi pravnog posla, sudskom odlukom ili zakonom, da je stjecanje založnog prava pravovremeno (čl. 97. SZ-a) i da je stečeno na stvari ili pravu koje ulazi u stečajnu masu.

U ovom ovršnom postupku ovrhovoditelj nije stekao razlučno pravo u skladu s kogentnom odredbom koja obvezuje sve pravne subjekte jer je upis u zemljišne knjige izvršen 02. veljače 2015.g., upis u očevidnik novčanih sredstava Financijske agencije dana 04.veljače 2015.g., a u upisnik motornih vozila Policijske postaje N. G. 03. veljače 2015.g., dok su prijedlog za otvaranje stečajnog postupka vjerovnici podnijeli 06. listopada 2014.g. Sva založna prava i s njim izjednačena prava stečena su nakon otvaranja stečajnog postupka.

Na pokretninama ovršenika ovrhovoditelj nije niti stekao založno pravo jer nije izvršen popis i pljenidba pokretnina.

Slijedom navedenog, ovrhovoditelj je nakon otvaranja stečajnog postupka temeljem sudske ovrhe stekao razlučno pravo na imovini dužnika koja ulazi u stečajnu masu i koje pravo prestaje otvaranjem stečajnog postupka pa je sud temeljem čl. 97. SZ-a obustavio ovrhu na novčanim sredstvima, motornim vozilima i nekretninama stečajnog dužnika.

Ovrha na pokretninama obustavljena je temeljem odredbe čl. 98. st. 3. Stečajnog zakona jer na ovom predmetu ovrhe ovrhovoditelj nije niti razlučni niti izlučni vjerovnik pa danom otvaranja stečajnog postupka prestaju prava na i na pokretnoj imovini ovršenika – stečajnog dužnika, a ovršni postupak se obustavlja.

Slijedom naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Novoj Gradiški, 18. rujan 2015.g.

S u t k i nj a:

Lidija Klašnja-Petrović,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud u Slavonskom Brodu pisano u tri jednaka pisana primjerka.