Legislator Case Law & Legislation
Pp-17397/2025-11 AI generated

Pp-17397/2025-11 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Case Number Pp-17397/2025-11
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i čl. 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐG, zbog prekršaja iz čl. 199. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) i dr., povodom Optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Postaje prometne policije Split pod brojem klasa: 211-07/25-5/32353 urbroj: 511-12-36-25-1 od 7. prosinca 2025. nakon provedenog žurnog postupka u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. siječnja 2026.

Legislator headnote

AI generated

Pp-17397/2025-11 · Općinski prekršajni sud u Splitu: Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) , izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom.

Keywords

AI generated
speeding violation police misconduct traffic violations police stop public order grounds doubt as to unlawful nature
AI generated
Pp-5482/2025-5
Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se osjeća krivim zbog prekršaja jer da je u organizmu imao 1,41 g/kg alkohola te nakon što je utvrđena prisutnost opojne droge preliminarnim ispitivanjem zaista da nije htio ići na vađenje krvi i urina odnosno liječnički pregled, a što se tiče posjedovanja hladnog oružja da bi okolnosti nošenja ukazivale na to da se novi kako bi bio uporabljen za nanošenje ozljeda izjavio je da to nije točno jer da je on taj preklopni nož nosio da bi bio uporabljen za napad ili nanošenje ozljeda. Naime, nešto da je radio oko automobila i držao ga je u pretincu ispred suvozačevog mjesta.
Pp-5895/2025-5
Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je te večeri njena prijateljica došla s broda pa da su proslavile njen dolazak i zaista da je svjesna da nije smjela sjesti u vozilo u takvom stanju. Skretala je udesno iz Velebitske ulice u Ulicu moliških Hrvata i u zadnji trenutak da je vidjela jednog momka kako je zakoračio na kolnik i da ga je zaobišla i tada da je čula rotaciju jer su očito policijski službenici s vozilom bili ispred raskrižja i ona da se zaustavila i alkotestirali su je i utvrdili koncentraciju od 1,59 g/kg. Njoj da je zaista žao zbog svega i sretna je da nije došlo do nekih većih posljedica.
Pp-1709/2025-5
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split protiv okrivljenika podnijela je optužni prijedlog, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
Pp-61/2025-10
PU SD Postaja prometne policije Split, pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/34768, Ur.br.: 511-12-36-24-1 od 19.
Pp-11285/2024-4
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 Trogir

Broj: Pp-17397/2025-11

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i čl. 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐG, zbog prekršaja iz čl. 199. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) i dr., povodom Optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Postaje prometne policije Split pod brojem klasa: 211-07/25-5/32353 urbroj: 511-12-36-25-1 od 7. prosinca 2025. nakon provedenog žurnog postupka u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. siječnja 2026.

p r e s u d i o j e

I - Okrivljenik: RG pok. Đ i majke R, rođen ..1976. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena SSS – Tehnička škola, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

učin 1 - što je, 07. prosinca 2025. oko 05:22 sati u Ulici Domovinskog rata kod kućnog broja 66 u Splitu, upravljao osobnim vozilom marke "Ford", registarske oznake [registarska oznaka], a da kod sebe nije imao svoju vozačku dozvolu

- čime je učinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), kažnjiv po čl. 229. st. 5. istoga Zakona,

učin 2 - što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod prethodnog učina upravljao spomenutim osobnim vozilom "Ford", dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,09 g/kg,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.), kažnjiv po čl. 199. st. 8. istoga Zakona,

učin 3 – što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod prethodnih učina upravljao osobnim vozilom marke "Ford", dok mu je bila na snazi izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B-kategorije, Rješenjem PU Splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Split, s počekom trajanja 30. listopada 2025. do 29. travnja 2026.

- čime je učinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjiv po čl. 289. st. 4. istoga Zakona,

učin 4 – što, u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod prethodnih učina, nije zaustavio svoje vozilo kada su mu djelatnici policije dali znak da se zaustavi pomoću palice "Stop- policija",

- čime je učinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjiv po čl. 32. st. 4. istoga Zakona, te mu se,

u t v r đ u j e

- za učin 1 - novčana kazna u iznosu od 30 € (trideset €ura)

- za učin 2 - novčana kazna u iznosu od 1.400 € (tisuću i četiristo €ura)

- za učin 3 - novčana kazna u iznosu od 1.400 € (tisuću i četiristo €ura)

- za učin 4 - novčana kazna u iznosu od 400 € (četiristo €ura)

Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku se izriče ukupna

- novčana kazna u iznosu od 3.230 € (tri tisuće i dvjesto trideset €ura)

Vrijeme u kojem je okrivljenik bio uhićen, uračunat će se u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), pri izvršenju izrečene novčane kazne kao 597,30 € (petsto devedeset i sedam €ura i trideset centi) plaćene novčane kazne, te je u tom smislu okrivljenik dužan platiti preostali

- iznos novčane kazne od

2.632,70 € (dvije tisuće i šeststo trideset i dva €ura i sedamdeset centi)

Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) , izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom.

Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka uplatiti paušalni iznos od 40 € (četrdeset €ura).

II - Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilima B - kategorije u trajanju od šest (6) mjeseci.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Optužni prijedlog podnesen je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Postaje prometne policije Split pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenih u izreci.

2. U svom iskazu pred sudom okrivljenik, RG je pred sudom u svom iskazu priznao da je učinio prekršaje u smislu optužbe tj. navodi da je uistinu kritične zgode na kolniku ulice Domovinskog rata u Splitu upravljao osobnim vozilom marke "Ford", a da kod sebe nije imao svoju vozačku dozvolu, da je tada pri vožnji ima alkohola u organizmu u koncentraciji od 2,09, g/kg i da mu je tada bila na snazi, od strane Postaje prometne policije Split, izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" – kategorije, u vremenu od 30. listopada 2025. do 29. travnja 2026. Nadalje priznaje i to da tada nije zaustavio svoje vozilo kada su mu djelatnici policije dali znak "Stop- policija" da se zaustavi.

3. Temeljem okrivljenikova izričitog priznanja, utvrđeno je da je isti svojim ponašanjem kritične zgode, ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te je proglašen krivim kao u izreci ove presude.

4. Kao otegotna okolnost glede svih učina, uzeta je u obzir činjenica što je okrivljenik već prekršajno kažnjavan, dok su kao olakotne okolnosti, uzete u obzir činjenica što učinima nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, te okrivljenikovo priznanje i učina, prilikom davanja iskaza pred sudom.

5. Osim već spomenutih otegotne i olakotnih okolnosti, prilikom odmjeravanja novčanih kazni za svaki pojedini učin, uzet je u obzir stupanj okrivljenikove krivnje, kao i njegovo loše imovno stanje.

6. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljeniku su, za svaki pojedini učin, izrečene novčane kazne kao u izreci ove presude, jer Sud drži da su tako izrečene kazna po svojoj vrsti i težini primjerena objektivnim i subjektivnim značajkama konkretnih učina, te da će se ovako izrečenim novčanim kaznama postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.

7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

8. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B - kategorije kao u izreci ove presude, jer je prema stanovištu suda izricanje te mjere opravdano, jer je okrivljenik počinio više prekršaja u stjecaju, te imajući u vidu okolnost što je već pravomoćno kažnjavan za teže prometne prekršaje.

8.1. Trajanje zaštitne mjere od šest mjeseci je prama stanovištu suda primjereno težini učinjenih prekršaja i ostalim u postupku utvrđenim okolnostima, te Sud smatra da će se izvršenjem zaštitne mjere u tom trajanju ostvariti njena svrha tj. utjecati na okrivljenika u smislu njegova odvraćanja od ponovnog činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cesti.

U Trogiru 12. siječnja 2026.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe, a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.