Rev-2901/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-2901/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića, kao predsjednika vijeća, te Jakoba Miletića, Vjere Delić, Katarine Buljan i Marijana Ramušćaka, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. P. iz Z., koju zastupa S. S., odvjetnica iz Z., protiv tuženika M. k. Z. d.d. Z., radi isplate otpremnine, rješavajući reviziju tužiteljice protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu br. Gž-2829/00 od 06. lipnja 2000. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zagrebu br. Pr-1323/98 od 04. prosinca 1998., u sjednici održanoj dana 13. lipnja 2001.

r i j e š i o j e :

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda drugog stupnja preinačena je presuda suda prvog stupnja i odbijen zahtjev tužiteljice kojim je zatražila da joj tuženik sa osnova otpremnine plati iznos od 20.497,62 kn sa zakonskim zateznim kamatama od 25. travnja 1998. pa do isplate i naknadi troškove postupka sa zakonskim zateznim kamata od zaključenja glavne rasprave pa do isplate.

Protiv pravomoćne presude suda drugog stupnja reviziju je izjavila tužiteljica zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predlaže da se pobijana presuda preinači na način da se odbije žalba tuženika i potvrdi presuda suda prvog stupnja kojom je u cijelosti prihvaćen zahtjev tužiteljice.

Tuženik nije odgovorio na reviziju a državni odvjetnik Republike Hrvatske nije se izjasnio o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 112/99 – dalje ZID ZPP) izmjenjena je odredba čl. 382. st. 4. toč. 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP), na način da je revizija uvijek dopuštena u sporovima iz radnih odnosa koje zaposlenik pokreće protiv odluke o prestanku radnog odnosa.

Predmet spora je zahtjev tužiteljice za isplatu otpremnine i o dopuštenosti revizije treba odlučiti po odredbi čl. 382. st. 2. ZPP.

Odredba čl. 10. st. 3. ZID-a propisuje da se o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke suda drugog stupnja, koja je donesena prije stupanja na snagu ovog Zakona, rješava po pravilima parničnog postupka koja su važila do dana stupanja na snagu ovog Zakona. ZID ZPP stupio je na snagu 06. studenog 1999. godine, a presuda suda drugog stupnja u predmetu spora donesena je dana 06. lipnja 2000., pa o reviziji treba rješavati po pravilima ZID ZPP.

ZID ZPP izmijenio je i odredbu čl. 382. st. 2. ZPP na način, da revizija nije dopuštena u imovinsko-pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi iznos od 100.000,00 kn.

Revizija nije dopuštena, jer vrijednost pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi iznos od 100.000,00 kn.

Dakle, reviziju tužiteljice trebalo je odbaciti kao nedopuštenu a temeljem odredbe čl. 392. ZPP.

U Zagrebu, 13. lipnja 2001.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v. r.