II Kž-174/2000-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-174/00-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i tajnice u vijeću - sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. T. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ i dr., odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 10. ožujka 2000. godine, broj Kv-176/00, o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon tri mjeseca, u sjednici vijeća održanoj 22. ožujka 2000. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. T.Š. kao neosnovana.

Obrazloženje

Uvodno citiranim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 106. st. 3. ZKP-a, produljen je pritvor protiv opt. T.Š. po osnovi čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, u tijeku istrage nakon tri mjeseca za daljnja dva mjeseca, koja se protiv imenovanog provodi zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ i dr. Protiv tog rješenja žali se optuženik po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i nad optuženikom ukine pritvor.

Žalba nije osnovana.

Suprotno navodima žalbe, ovaj sud smatra da je sud prvog stupnja pravilno procijenio da na strani optuženika i kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, i dalje egzistiraju razlozi za produljenje pritvora predviđeni u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Naime, uvidom u spis predmeta, utvrđeno da se okrivljeniku stavlja na teret jedno kazneno djelo iz čl. 90. KZ, te jedno kazneno djelo iz čl. 90. u svezi sa čl. 33. KZ, odnosno da je kritične zgode lišio života jednu osobu a pokušao lišiti života drugu osobu.

Način izvršenja ovih kaznenih djela svakako ukazuje na posebno izraženu kriminalnu volju optuženika, da liši života oba oštećenika, pa je jedan od njih D.P. samo bijegom uspio spasiti život, mada je zadobio teške i po život opasne povrede, dok je drugi M.P. smrtno stradao s obzirom da je iz neposredne blizine okrivljenik u njega ispalio nekoliko hitaca.

Sve okolnosti pod kojima su izvršena ova kaznena djela, upućuju na zaključak da je okrivljenik kritične zgode izrazio naročitu upornost i okrutnost, a koje okolnosti po shvaćanju ovog suda izlaze izvan okvira uobičajenog načina izvršenja takovih i sličnih kaznenih djela, te predstavljaju posebno teške okolnosti djela koje opravdavaju primjenu mjere pritvora po osnovi čl. 102. st. 1. toč. 4. KZ.

Isto tako ovaj sud smatra da je produljenje pritvora za daljnja dva mjeseca protiv okrivljenika, u cijelosti opravdano iz razloga jer provođenje balističkog vještačenja, kao i pribavljanje obdukcijskog nalaza suda iz Sarajeva, svakako predstavljaju istražne radnje takovog karaktera koje zahtijevaju nešto dulji vremenski rok.

Kako se navodima žalbe prednja utvrđenja ne dovode s uspjehom u sumnju, trebalo je temeljem čl. 398. st. 3. ZKP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 22. ožujka 2000. godine,

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v.r.

Katica Jelić, v.r.