Legislator Case Law & Legislation
Jpzg-7/2011-2 AI generated

Jpzg-7/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Jpzg-7/2011-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ivana Kaladića predsjednika vijeća, Nenada Perina člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, odlučujući o zahtjevu predlagatelja E.-R. d.o.o., B., kojeg zastupa direktor M. T. iz B., za jedinstvenu primjenu zakona, u sjednici vijeća održanoj 24. studenoga 2011.,

Legislator headnote

AI generated

Jpzg-7/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pravni institut zahtjeva za jedinstvenu primjenu zakona bio je uređen čl. 59. Zakona o sudovima („Narodne novine“ broj 150/056 i 16/07, dalje: ZS).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: Jpzg 7/11-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ivana Kaladića predsjednika vijeća, Nenada Perina člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, odlučujući o zahtjevu predlagatelja E.-R. d.o.o., B., kojeg zastupa direktor M. T. iz B., za jedinstvenu primjenu zakona, u sjednici vijeća održanoj 24. studenoga 2011.,

r i j e š i o j e:

Zahtjev predlagatelja odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Predlagatelj je ovom sudu podnio zahtjev za jedinstvenu primjenu zakona ujednačavanjem sudske prakse. Navodi da su Visoki trgovački sud Republike Hrvatske i Vrhovni sud Republike Hrvatske u predmetima bitno iste činjenične i pravne osnove, koje u prijedlogu nabraja, donijeli različite odluke primjenjujući odredbe o ugovoru o prijevozu sadržane u CMR Konvenciji te ugovora o otpremništvu i carinskom zastupanju sadržane u Zakonu o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 53/91, 73/981, 3/94, 7/96, 112/99, 35/05, i 41/08, dalje: ZOO).

Zahtjev nije dopušten.

Pravni institut zahtjeva za jedinstvenu primjenu zakona bio je uređen čl. 59. Zakona o sudovima („Narodne novine“ broj 150/056 i 16/07, dalje: ZS).

Međutim, odredbom čl. 11. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sudovima („Narodne novine“, broj 113/08) brisan je čl. 59. ZS, tako da u pravnom sustavu Republike Hrvatske više ne postoji pravni institut zahtjeva za jedinstvenu primjenu zakona.

Važećom odredbom čl. 24. st. 1. točka 1. ZS nije preuzet institut zahtjeva za jedinstvenu primjenu zakona iz brisane odredbe čl. 59. ZS, već je tom odredbom propisana dužnost Vrhovnog suda Republike Hrvatske da kod odlučivanja o revizijama podnesenim u pojedinim predmetima vodi računa o jedinstvenoj primjeni prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Zbog toga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 24. studenoga 2011.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ivan Kaladić, v.r.