II Kž-528/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te Zmajević mr. Branka i Petranović Milana, kao članova vijeća i savjetnice Lipnjak Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. T.B., zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnijetoj protiv rješenja Vojnog suda u Zagrebu od 31. listopada 1995. broj K-584/95 (Kv-756/95), u sjednici održanoj 23. studenog 1995.
Legislator headnote
AI generatedII Kž-528/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 255. st. 2. ZKP, produljen je pritvor opt. T.B., kojem se optužnicom vojnog tužitelja stavlja na teret kazneno djelo oružane pobune iz čl. 235. st. 1. KZRH, a iz zakonskih osnova koje se temelje na čl. 182. st. 2. toč. 1. i 3. ZKP.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž-528/1995-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te Zmajević mr. Branka i Petranović Milana, kao članova vijeća i savjetnice Lipnjak Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. T.B., zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnijetoj protiv rješenja Vojnog suda u Zagrebu od 31. listopada 1995. broj K-584/95 (Kv-756/95), u sjednici održanoj 23. studenog 1995.
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba opt. T.B..
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 255. st. 2. ZKP, produljen je pritvor opt. T.B., kojem se optužnicom vojnog tužitelja stavlja na teret kazneno djelo oružane pobune iz čl. 235. st. 1. KZRH, a iz zakonskih osnova koje se temelje na čl. 182. st. 2. toč. 1. i 3. ZKP.
Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik, po svojoj braniteljici, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.
Žalba nije osnovana.
Nije u pravu žalitelj kada ističe da u spisu nema osobitih okolnosti koje bi ukazivale na opasnost od bijega, odnosno bojazan od mogućeg ponavljanja istih ili sličnih kaznenih djela, ukoliko bi se optuženik našao na slobodi.
Suprotno tim tvrdnjama žalitelja, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, na konkretnu opasnost od bijega ukazuje podatak sadržan u kaznenoj prijavi PU sisačko- moslavačke iz koje proizlazi da je optuženik 5. kolovoza 1995. uhićen po vojno-redarstvenim snaga Hrvatske vojske, kod željezničke stanice C., obučen u "SNB" uniformu i s poluautomatskom puškom. Izložene osobite okolnosti, uz daljnji podatak da je optuženik sve četiri godine privremene okupacije tog dijela teritorija proveo na tada okupiranom području Republike Hrvatske, a u uvjetima kada je protiv njega već podignuta optužnica za kazneno djelo oružane pobune, pa se, dakle, osnovano sumnja da se i sam uključio u oružanu pobunu, koje osobite okolnosti, u svojoj ukupnosti, opravdavaju daljnju primjenu pritvora optuženiku po čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP, jer ukazuju na konkretnu opasnost od njegovog bijega.
Isto tako, postoji i pritvorska osnova iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.
Naime, sukladno podacima kaznene prijave, optuženik je nakon akcije Hrvatske vojske i redarstvenih snaga "Bljesak", uhićen 4. svibnja 1995., ali i pušten 12. svibnja 1995., da bi se već 20. lipnja 1995. ponovno uključio u paravojne formacije neprijateljske vojske, priključivši se banijskom korpusu.
Izložene osobite okolnosti, doista, ukazuju na osnovanu bojazan od mogućeg ponavljanja istih ili sličnih kaznenih djela, poglavito s obzirom na činjenicu da je još uvijek jedan manji dio teritorija Republike Hrvatske privremeno okupiran.
S obzirom na sve naprijed izloženo, odlučeno je temeljem čl. 385. st. 3. ZKP, kao u izreci.
U Zagrebu, 23. studenog 1995.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Lipnjak Bosanac Zlata, v.r.
Gudelj Milan, v.r.