Legislator Case Law & Legislation
I Kž-233/2019-4 AI generated

I Kž-233/2019-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Kž-233/2019-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić, predsjednice vijeća te Perice Rosandića i Damira Kosa, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Setnik, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika T. K., zbog kaznenog djela iz članka 90. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11, dalje: KZ/97), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 3. prosinca 2018. broj Kv-I-167/2018 (K- 49/11), u sjednici održanoj 30. travnja 2019.,

Legislator headnote

AI generated

I Kž-233/2019-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 3. prosinca 2018. broj Kv-I-167/2018 (K- 49/11), na temelju članka 68. stavka 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispravak i 101/17, dalje: KZ/11) utvrđeno je da postoje uvjeti za nastavkom izvršavanja sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja prema osuđeniku T. K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 233/2019-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić, predsjednice vijeća te Perice Rosandića i Damira Kosa, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Setnik, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika T. K., zbog kaznenog djela iz članka 90. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11, dalje: KZ/97), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 3. prosinca 2018. broj Kv-I-167/2018 (K- 49/11), u sjednici održanoj 30. travnja 2019.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba osuđenika T. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 3. prosinca 2018. broj Kv-I-167/2018 (K- 49/11), na temelju članka 68. stavka 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispravak i 101/17, dalje: KZ/11) utvrđeno je da postoje uvjeti za nastavkom izvršavanja sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja prema osuđeniku T. K.

Protiv tog rješenja žalbu je pravovremeno podnio osuđenik po branitelju D. B., odvjetniku u Z. ne navodeći žalbene osnove, s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje ukine.

Na temelju članka 495. u svezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, dalje: ZKP/08) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

I Kž 233/2019-4

Prvostupanjski sud je, protivno žalbenim navodima, pravilno zaključio da su u konkretnom slučaju ostvarene zakonske pretpostavke za nastavkom izvršavanja sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja prema osuđeniku T. K. sukladno odredbi članka 68. stavaka 1. i 4. KZ/11 jer je, prema izvješću Kaznionice u G. uz koje je dostavljeno mišljenje psihijatra dr. A. Đ., osuđenik i dalje bez uvida u vlastite psihičke probleme, kao i u potrebu psihijatrijskog liječenja što je uvjetovano dubokim poremećajem ličnosti pretežno narcističkih i paranoidnih karakteristika pa bi, prema mišljenju psihijatra, zbog daljnjeg praćenja i opservacije osuđenika trebalo nastaviti s provođenjem sigurnosne mjere.

Žalbena argumentacija kojom osuđenik ukazuje na okolnost da je uzoran zatvorenik te da mu je amputirana noga nije relevantna za zakonitost pobijanog rješenja pa je njegovu žalbu trebalo odbiti kao neosnovanu.

Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.

Zagreb, 30. travnja 2019.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Martina Setnik, v.r.

Ana Garačić, v.r.