P-385/2024-5 · Općinski sud u Velikoj Gorici

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: P-385/2024-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu tog suda Marijanu Muži, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Maksu Skendžiću, odvjetniku iz Zagreba protiv tuženog Grada Velike Gorice, OIB: 75834963344, Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 34, radi utvrđenja prava vlasništva, temeljem čl. 331 st. 1. Zakona o parničnom postupku, 15. siječnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj RF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik 1/1 idealnog dijela nekretnine:

- k. č. br. [katastarska čestica] oznake Ul. Jurja Habdelića, Dvorište površine 696 m2 te Izgrađeno zemljište površine 130 m2, ukupne površine 826 m2, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], sve upisano u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Velikoj Gorici, Zemljišnoknjižni odjel Velika Gorica, a što je tuženik Grad Velika Gorica, Velika Gorica, Trg Kralja Tomislava 34, OIB: 75834963344 dužan priznati i izdati tužitelju tabularnu ispravu podobnu za upis prava vlasništva u zemljišnoj knjizi, a koju ispravu će u protivnom zamijeniti ova presuda.

II. Tuženik je dužan tužitelju naknaditi parnični trošak u iznosu od 200,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj po punomoćniku dostavio je tužbeni zahtjev sudu 1. listopada 2024. radi utvrđenja prava vlasništva, a kako je to naznačeno u izreci ove presude.

2. Tuženik je podneskom od 28. studenoga 2024. naveo kako iz tužbe i isprava priloženih tužbi proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva te da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, kao i da se ne protivi donošenju presude.

P o s

l

o

v

n i b r

o

j

: P -

8 5 /

0 2 4 -

3. Sud je tužitelju priznao troškove parničnog postupka sukladno Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) i to za sastav tužbe u iznosu od 200,00 eura.

4. U skladu s naprijed navedenim, sud je donio presudu na temelju priznanja pa je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku).

5. Sukladno navedenom, a budući da je tuženik dajući odgovor na tužbu u cijelosti priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, odlučeno je kao u izreci ove presude na temelju priznanja.

Velika Gorica, 15. siječnja 2025.

Sudac:

Marijan Muža

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnom postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3 ZPP-a).