Legislator Case Law & Legislation
I Kž-230/2013-6 AI generated

I Kž-230/2013-6 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Kž-230/2013-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. I. H., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 29. siječnja 2013. godine, br. K-167/12, u sjednici održanoj 5. lipnja 2013. godine,

Legislator headnote

AI generated

I Kž-230/2013-6 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od optuženika se oduzima droga kokain ukupne mase 612,16 gr i marihuana ukupne mase 4,62 gr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 230/13-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. I. H., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 29. siječnja 2013. godine, br. K-167/12, u sjednici održanoj 5. lipnja 2013. godine,

p r e s u d i o j e :

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni te se opt. I. H., za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine” br. 125/11 i 144/12 - u daljnjem tekstu: KZ/11) za koje je tom presudom proglašen krivim, na temelju istog zakonskog propisa, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od dvije (2) godine, u koju mu se na temelju čl. 54. KZ/11 uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. kolovoza 2012. godine, do 15. listopada 2012. godine.

Obrazloženje

Županijski sud u Zagrebu, presudom od 29. siječnja 2013. godine, br. K-167/12, proglasio je krivim opt. I. H., zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi, neovlaštene proizvodnje i prometa drogom iz čl. 190. KZ/11 i na temelju istog zakonskog propisa osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od jedne (1) godine, u koju mu je na temelju čl. 54. KZ/11 uračunao vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. kolovoza 2012. godine, do 15. listopada 2012. godine.

Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od optuženika se oduzima droga kokain ukupne mase 612,16 gr i marihuana ukupne mase 4,62 gr.

I Kž 230/13-6

Na temelju čl. 79. st. 1. KZ/11 od optuženika se oduzima vaga za precizno mjerenje marke V. oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta br. 708858.

Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 i 143/12 – dalje u tekstu: ZKP/08) optuženik je obvezan na platež troškova kaznenog postupka sudu u paušalnom iznosu od 15.000,00 kn.

Protiv te presude žali se državni odvjetnik zbog odluke o kazni i predlaže da se pobijana presuda preinači u odluci o kazni te optuženiku izrekne kazna zatvora u duljem vremenskom trajanju.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Spis je u smislu čl. 474. st. 1. ZKP/08 dostavljen nadležnom državnom odvjetniku na razgledanje.

Sjednica je održana u odsutnosti državnog odvjetnika , jer je o istoj uredno obaviješten u smislu čl. 474. st. 2. ZKP/08.

Žalba je osnovana.

Državni odvjetnik se žali zbog odluke o kazni tražeći preocjenu utvrđenih okolnosti koje utječu na odabir vrste i visine kazne, smatrajući da je prvostupanjski sud podcijenio okolnost da se radi o velikoj količini droge, preko 500 gr skupe droge kokain, čijom bi se prodajom ostvarila znatna imovinska korist, što je i osnovni motiv postupanja optuženika.

U navedenom je državni odvjetnik u pravu, budući je prvostupanjski sud precijenio utvrđene olakotne okolnosti, jer unatoč tome što je optuženik zaposlen, nabavlja drogu, kokain, radi daljnje prodaje, sve s ciljem ostvarenja znatne zarade, jer se radi o skupoj drogi.

Količina navedene tzv. teške droge koja je pronađena kod optuženika, opravdava žalbene navode državnog odvjetnika, a ta količina dovedena u korelaciju sa stavom prvostupanjskog suda o prihvaćanju, od strane optuženika, uobičajenih standarda prihvatljivog ponašanja, govori u prilog da je toj olakotnoj okolnosti dan preveliki značaj.

S obzirom na navedeno, ranija neosuđivanost optuženika i priznanje djela nisu takve okolnosti koje opravdavaju izricanje kazne zatvora na granici donjeg minimuma zapriječene kazne, pa je stoga prihvaćena žalba državnog odvjetnika i optuženiku izrečene kazna zatvora u trajanju od dvije (2) godine, koja će po mišljenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, ostvariti svrhu kažnjavanja, kako u vidu specijalne, tako i generalne prevencije.

Nađena droga i vaga su oduzete u skladu sa zakonom.

Kako ispitivanjem pobijane presude na temelju čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08 nisu utvrđene postupovne povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, niti je

I Kž 230/13-6

na štetu optuženika povrijeđen kazneni zakon, na temelju čl. 486. st. 1. i čl. 482. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 5. lipnja 2013. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.

Dražen Tripalo, v. r.