Revd-810/2025-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedTuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2190/2024-3 od 24. listopada 2024. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije ne sadrži jasno naznačene razloge važnosti pravnih pitanja iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
Legislator headnote
AI generatedRevd-810/2025-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: listopada 2024. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije ne sadrži jasno naznačene razloge važnosti pravnih pitanja iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-810/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja DL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Vesna Škare Ožbolt, odvjetnica u Zagrebu, Masarykova 10, protiv tuženice CL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Marko Kolanović, odvjetnik u Zadru, radi raskida ugovora i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2190/2024-3 od 24. listopada 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P- 2412/2018-13 od 19. siječnja 2020., u sjednici održanoj 26. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na prijedlog.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2190/2024-3 od 24. listopada 2024.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije ne sadrži jasno naznačene razloge važnosti pravnih pitanja iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
3. Naime, uz prijedlog nisu dostavljene odluke viših sudova na koje se paušalno podnositelj poziva, a niti su spomenute odluke određeno naznačene u smislu odredbe čl. 387. st. 3. ZPP.
4. Slijedom navedenog, to je valjalo pozivom na odredbu čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP riješiti kao u izreci.
5. Odluka o zahtjevu za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije temelji se na odredbi čl. 155. st. 1. ZPP (argumentum a contrario), naime, navodi iz odgovora na prijedlog nisu utjecali na odluku ovog suda.
Zagreb, 26. veljače 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek