II Kž-617/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 617/11-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac kao predsjednice vijeća te Melite Božičević-Grbić i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jasmine Štrucelj kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. G. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 173. st. 2. i dr. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi opt. A. R. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 4. studenog 2011. broj Kv-270/11-6 (K-58/2011), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 25. studenog 2011.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. A. R. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku produljen je pritvor protiv opt. B. Č. i opt. A. R. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku (NN, 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 62/03 - pročišćeni tekst i 115/06. – dalje u tekstu: ZKP/97), u tijeku postupka nakon podignute optužnice kojom se opt. M. G., opt. B. Č., opt. A. R., opt. Ž. L., opt. B. M. i opt. T. Š. stavlja na teret počinjenje kaznenih djela iz čl. 173. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (NN, broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 – dalje u tekstu: KZ).

Protiv tog rješenja žalbu je podnio opt. A. R. putem branitelja R. K., odvjetnika iz O. te predlaže da se ukine pritvor, podredno da se ukine prvostupanjsko rješenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

Žalba opt. A. R. nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere pritvora protiv opt. A. R. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP/97.

Žalitelj navodi da prvostupanjsko rješenje nije moguće ispitati, zbog čega smatra da je počinjena apsolutno bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP/97. Takvi navodi nisu osnovani jer je prvostupanjski sud za svoju odluku dao jasne i potpune razloge te je prilikom donošenja odluke cijenio sve okolnosti slučaja.

II Kž 617/11-4

Nadalje, iako je opt. A. R. do sada neosuđivan, riječ je o bivšem heroinskom ovisniku koji je prije uhićenja povremeno konzumirao marihuanu. Stoga, s obzirom na njegove ranije kontakte s drogom, uz podatak da je u njegovom iznajmljenom stanu pronađeno 922 grama marihuane zatim još 2,4 grama marihuane te jedna ručno rađena cigareta s mješavinom duhana i biljne tvari konoplje, kao i digitalna vaga s tragovima konoplje, zaključak prvostupanjskog suda o postojanu onih osobitih okolnosti koje opravdavaju primjenu mjere pritvora zbog opasnosti od ponavljanja djela, pravilan je i osnovan. Tu opasnost od ponavljanja djela ne umanjuje činjenica da je optuženik zaposlen u trgovačkom društvu u vlasništvu roditelja. Stoga, suprotno žalbenim navodima, a cijeneći sve izložene okolnosti u svojoj ukupnosti, pravilno je pritvor protiv opt. A. R. produljen po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP/97, odnosno zbog reiteracijske opasnosti.

Opt. A. R. se pravomoćnom optužnicom stavlja na teret da je neovlašteno radi prodaje kupovao i posjedovao tvari koje su propisom proglašene opojnom drogom, a žalbene navode kojima se takvi navodi optužnice dovode u pitanje, ovo vijeće odlučujući o žalbi na rješenje o produljenju pritvora, nije ovlašteno razmatrati. Za primjenu mjere pritvora dovoljan je relevantan stupanj osnovane sumnje koji u konkretnom slučaju proizlazi iz pravomoćne optužnice pa su žalbeni navodi kojima se pobija postojanje osnovane sumnje neosnovani.

Opt. A. R. je uhićen 19. svibnja 2011. i njegovim dosadašnjim boravkom u pritvoru nije povrijeđeno načelo razmjernosti, imajući u vidu težinu počinjenog kaznenog djela, kaznu koja se prema podacima u spisu može očekivati u postupku i potrebu određivanja i trajanja pritvora. Napominje se žalitelju da pritvor nije kaznenopravna sankcija pa žalbeni navodi koji se odnose na pozivanje na načela kojima se normira propisivanje kaznenopravnih sankcija i njihova primjena, nisu osnovani.

Ponovno se napominje prvostupanjskom sudu da prema odredbi čl. 107. st. 2. ZKP/97, pritvor nakon podignute optužnice može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne, a ne kako to prvostupanjski sud u rješenju navodi, najdulje do izricanja nepravomoćne presude.

Slijedom navedenog, s obzirom na to da žalbom opt. A. R. nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno odredbi čl. 398. st. 4. ZKP/97, pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP/97, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 25. studenog 2011.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Jasmina Štrucelj, v. r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v. r.