Legislator Case Law & Legislation
Kzd-228/2023-37 AI generated

Kzd-228/2023-37 · Općinski kazneni sud u Zagrebu

Case Number Kzd-228/2023-37
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Stanislavu Walaszeku, uz sudjelovanje Ane Franić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZG, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2., zbog kaznenog djela iz članka 179a. i zbog kaznena djela iz članka 139. stavka 3., a sve u vezi sa člankom 51. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. , 126/19., 84/21., 114/22; dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj: KOz-DO-154/2023 od 8. rujna 2023., nakon nejavne rasprave, održane 7. svibnja 2026. godine u nazočnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Lidije Ogrinc Grgić, punomoćnice oštećenika odvjetnice Marije Tabain u zamjenu za odvjetnika PG, optuženika ZG i braniteljice optuženika odvjetnice Maruške Ujević, istog dana donio je te u nazočnosti stranaka objavio je i

Legislator headnote

AI generated

Kzd-228/2023-37 · Općinski kazneni sud u Zagrebu: II - čime je okrivljenik ZG, djelima opisanima u točci 1. počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava - opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona, kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona, a djelom opisanim pod točkom 2. kazneno djelo protiv osobne slobode -prijetnjom- opisano po članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona, a sve u svezi s člankom 51. Kaznenog zakona.

Keywords

AI generated
subjective capacity to plead misleading the judicial authorities insufficiently substantiated grievance implausible account of facts failure to state reasons pleas in law
AI generated
Kzd-216/2025-18
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Stanislavu Walaszeku, uz sudjelovanje Ane Franić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog UU, zbog kaznenog djela iz članka 179.a , zbog tri kaznena djela iz članka 177. stavka 2. i zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3., a sve u vezi sa člankom 51. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. , 126/19., 84/21., 114/22., 114/23, 36/24; dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj: KOz- DO-207/2025 od 18. rujna 2025., nakon nejavne rasprave, održane 22. svibnja 2026. godine u nazočnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Marije Sviben, optuženika UU i branitelja optuženika odvjetnika Josipa Petrovića, istog dana donio je te u nazočnosti stranaka objavio je i
Pp-5787/2026-4
što je 17. travnja 2026. u 15:00 sati, u Zagrebu, upravljao motociklom reg. [registarska oznaka] krećući se Ulicom kneza Branimira u smjeru zapada, a nadzorom vozila i vozača kod Štefanovečke ceste utvrđeno je kako upravlja istim motociklom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] Rješenjem PUZ-a broj Klasa: UP/I-211-03/24-10/6644 od 13. ožujka 2025. koje rješenje je postalo pravomoćno 27. travnja 2025. a izvršno 27. ožujka 2025. oduzeta dok ne obavi izvanredni liječnički pregled,
Pp-1978/2026-5
dana 18. svibnja 2026. godine u 17,45 sati, na auto cesti dionica A-6 Bosiljevo- Rijeka, poddionica 18, kod km/oznake 42, teritorijalni sektor 1, ophodni rajon 1, grad Delnice, upravljao uz prisutnost alkohola u organizmu od 1,65 g/kg osobnim automobilom marke "Audi A4" bosanskohercegovačkih registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se Autocestom Zagreb-Rijeka, dionicom A-6 Bosiljevo-Oštrovica, poddionicom 18 čvor Delnice - čvor Ravna Gora južnim kolničkim trakom, desnom prometnom trakom, u smjeru istoka. Dolaskom na predio Lučice kod km oznake 42 gdje je kolnik u usponu do 8%, okrivljenik se vozilom nije kretao sredinom obilježene prometne trake te je vozilom prešao na lijevu prometnu traku, namijenjenu prometu vozila u istom smjeru uslijed čega je svojim lijevim bočnim dijelom vozila udario u desni bočni dio osobnog vozila marke "Mercedes" registarskih oznaka [registarska oznaka] sa kojim u istom smjeru lijevom prometnom trakom upravlja vozačica TN. U prometnoj nesreći, lake tjelesne ozljede zadobila je vozačica TN koja je pregledana po HMP Delnice, dr. BN koja je utvrdila palpatornu bolnost vratne muskulature desnostrano
K-404/2025-10
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Silvani Brala, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonie Župan, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog ND zbog kaznenog djela iz 139.
Pp-944/2026-5
što je dana 25. travnja 2026. godine u 01:00 sati u Dugom Selu, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] ulicom Josipa Predavca u smjeru sjevera, iako je u organizmu imao 0,57 g/kg alkohola, čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kzd-228/2023-37

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Stanislavu Walaszeku, uz sudjelovanje Ane Franić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZG, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2., zbog kaznenog djela iz članka 179a. i zbog kaznena djela iz članka 139. stavka 3., a sve u vezi sa člankom 51. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. , 126/19., 84/21., 114/22; dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj: KOz-DO-154/2023 od 8. rujna 2023., nakon nejavne rasprave, održane 7. svibnja 2026. godine u nazočnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Lidije Ogrinc Grgić, punomoćnice oštećenika odvjetnice Marije Tabain u zamjenu za odvjetnika PG, optuženika ZG i braniteljice optuženika odvjetnice Maruške Ujević, istog dana donio je te u nazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o j e

I optuženi ZG, nadimak " Z", OIB [osobni identifikacijski broj], sin CG i OG, rođene OG, rođen ..1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, tri razreda, elektroničar mehaničar, zaposlen u TD Lagani odabir d.o.o. sa plaćom od 1.100 eura, bez imovine, otac dvoje djece u dobi od 8 i 3 godine, bez čina, bez odlikovanja, vodi se drugi kazneni postupak za kazneno djelo prijevare u gospodarskom poslovanju, neosuđivan,

k r i v j e

što je:

1./- u vremenskom razdoblju od početka 2019. do 01. srpnja 2023., osim u periodu od travnja 2020. do veljače 2021., u odnosu na izvanbračnu suprugu IG, te u vremenu od lipnja 2021. do 01. srpnja 2023. u odnosu na dijete FG, rođenog ..2017.u [adresa], u nakani da ponizi svoju izvanbračnu suprugu IG i obezvrijedi njeno dostojanstvo, protivno odredbi čl. 10. točke 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, vrijeđao, omalovažavao i nazivao je pogrdnim imenima glupačo, kravetino, jebem ti mrtvu mater, a jednom ju je uhvatio za zapešće i odvlačio je do vrata i govorio joj da će ju izbaciti van iz stana, kao i njihovo zajedničko dijete mldb. FG, te je pristajući da ugrozi pravilan psihofizički razvoj mldb. djeteta FG, neutvrđenog dana u lipnju 2021. u Zadru, nasrnuo na svoje mlt. dijete te ga zatvorenim šakama počeo udarati po trbuhu i rebrima, a kojom prilikom je mldb. FG zadobio ozljede u vidu crvenila po trbuhu i po rukama, a IG je rekao da ako ga prijavi da će vidjeti tko je on i da će joj uzeti dijete, a nakon tog događaja često je dijete nazivao pogrdnim imenima, govoreći mu debilu, kretenu, budalo, a ako bi dijete nešto skrivilo ćušnuo bi ga po glavi, neutvrđenog dana u listopadu 2022. fizički je nasrnuo na dijete FG jer mu je povuklo hlače, na način da ga je šutirao nogama dok je dijete bilo sklupčano kod ulaznih vrata, a neutvrđenog dana u prosincu 2022., mlt. djetetu rekao “ubit ću te, jebem ti mrtvu mater, šugo jedna mala, vozim vas kod stare, ja sam puko, sad bi nekog razbio, budalo jedna, neću te voditi na Sljeme ni sutra, uopće te neću voditi na Sljeme", dok je 16. svibnja 2023. mlt. dijete FG nogom udario u stražnjicu, nakon čega je 01. srpnja 2023. u Zadru, dijete FG udario otvorenim dlanom po licu od čega je dječak imao crvenilo, a kojim svojim cjelokupnim ponašanjem je kod izvanbračne supruge IG izazvalo osjećaj poniženosti, srama i bespomoćnosti, te je ugrozio pravilan psihofizički razvoj djeteta mlt. FG,

- d a k l e, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji ili bliske osobe izazvao strah za njenu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj i stanje dugotrajne patnje, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te zlostavio dijete

2./ neutvrđenog dana krajem 2020. u Zagrebu, u telefonskom razgovoru, u nakani da ustraši IG imenovanoj rekao:"naći ću te, unakazit ću ti lice solnom kiselinom", uslijed kojih riječi je IG osjetila jak osjećaj straha za svoj tjelesni integritet

- d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će mu nanijeti zlo drugim opasnim sredstvom, a djelo je počinjeno na štetu bliske osobe,

II - čime je okrivljenik ZG, djelima opisanima u točci 1. počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava - opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona, kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona, a djelom opisanim pod točkom 2. kazneno djelo protiv osobne slobode -prijetnjom- opisano po članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona, a sve u svezi s člankom 51. Kaznenog zakona.

III Optuženom ZG se

za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta, FG na temelju članka 177. stavka 2. u vezi s člankom 48. stavkom 2. i člankom 49. stavkom 1. točkom 4. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 počinjeno na štetu izvanbračne supruge IG na temelju članka 179.a u vezi s člankom 48. stavkom 2. i člankom 49. stavkom 1. točkom 4. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. KZ/11 počinjeno na izvanbračne supruge IG na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 48. stavkom 2. i člankom 49. stavkom 1. točkom 5. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

IV Na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 optuženi ZG,

o s u đ u j e se

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

V Izrečena kazna zatvora se na temelju članka 55. stavka 1. i 2. KZ/11

z a m j e n j u j e

RADOM ZA OPĆE DOBRO NA NAČIN DA SE JEDAN

DAN ZATVORA ZAMJENJUJE SA DVA SATA RADA

Na temelju članka 55. stavka 5. i 6. KZ/11, određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak optuženog KG koji se treba u roku od 8 (osam) dana od dana od kada je pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju, javiti tom tijelu i dati pristanak. Nadležno tijelo će nakon davanja pristanka odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11, određuje se da ukoliko se optuženi ZG ne javi nadležnom tijelu za probaciju u naznačenom roku od 8 (osam) dana ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11, određuje se da ukoliko optuženi ZG svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku određenom od strane nadležnog tijela za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu ako optuženik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će navedeni rok.

VI Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ZG se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja, kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, od 5. srpnja 2023. do 17. srpnja 2023.

VII Na temelju članka 70. KZ/11 optuženom ZG se izriče

SIGURNOSNA MJERA

OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA

u trajanju najdulje 2 (dvije) godine, koja će se izvršavati u zdravstvenoj ustanovi ili u pravnoj osobi ili kod fizičke osobe specijalizirane za otklanjanje nasilničkog ponašanja pod uvjetima određenim posebnim propisom pod nadzorom nadležnog tijela za probaciju.

Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora optuženiku ukoliko isti bez opravdanog razloga krši obvezu izrečenu mu sigurnosnom mjerom.

VIII Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14., 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26; dalje: ZKP/08) optuženi ZG je dužan nadoknaditi troškove iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu 150,00 (stopedeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Na temelju članka 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje obzirom su se stranke nakon objave presude odrekle od prava na žalbu.

U Zagrebu, 7. svibnja 2026.

Sudac za mladež:

Stanislav Walaszek

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, a s obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj: KOz-DO-154/2023

2. Optuženi ZG, [adresa]

3. Braniteljica optuženika odvjetnica Maruška Ujević, putem e-komunikacije

4. Punomoćnik oštećenika odvjetnik PG, putem e-komunikacije

5. Županijski sud u Zagrebu, sucu izvršenja, po pravomoćnosti i izvršnosti

6. Probacijski ured Zagreb I, po pravomoćnosti i izvršnosti

7. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Peščenica i Dubrava, po pravomoćnosti

8. U spis