O-371/2026-3 · Općinski sud u Đakovu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. F. Tuđmana 14

Poslovni broj: O-371/2026-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sucu Dariu Ručeviću, kao sucu pojedincu, a na prijedlog više sudske savjetnice Eve Nekić, u ostavinskom predmetu iza pokojnog LČ iz [adresa]., nakon provedenog ostavinskog postupka i donesenog rješenja o nasljeđivanju, odlučujući o prijedlogu za naknadno pronađenu imovinu i prigovoru nasljednice ČČ, dana 15. lipnja 2026. godine

r i j e š i o j e

Uvaža se prigovor nasljednice ČČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od 24. travnja 2026. te se u cijelosti stavlja izvan snage rješenje o obustavi ostavinskog postupka radi naknadno pronađene imovine iza pokojnog ostavitelja LČ, broj: O-88/2022-11, UPP/OS-21/2022-11 od 09. srpnja 2025. koje je donio javni bilježnik Ljerka Mandić iz Našica i donosi slijedeće

RJEŠENJE O NAKNADNO PRONAĐENOJ IMOVINI

Iza pokojnog LČ, sina L, OIB: [osobni identifikacijski broj], radnika iz [adresa], rođenog ..1967., a umrlog ..2021. u Našicama, bez oporuke, državljanina Republike Hrvatske.

Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu sačinjava pokretnina i to:

-prikolica "Našičanka", proizvođača Crvena zvijezda Našice, temeljem garantnog lista broj: 9246 od 03. kolovoza 1990,, tip proizvoda: KM2K N – 4t, godina proizvodnje 1990., koja je vlasništvo ostavitelja u cijelosti.

II Nasljednicom ostavitelja na temelju zakona i sporazuma proglašava se:

1. Sestra ČČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u cijelosti.

Obrazloženje

1. U gornjem predmetu javni bilježnik Ljerka Mandić iz Našica donijela je rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog ostavitelja LČ i njegovom nasljednicom na nekretninama i pokretninama proglasila ČČ, sestru ostavitelja. Polusestra ostavitelja DČ je svoj zakonski nasljedni dio prihvatila i ustupila u korist nasljednice ČČ.

2. Nasljednica ČČ po punomoćniku AČ, odvjetniku iz [adresa] podnijela je 28. ožujka 2025. prijedlog i predložila je da javni bilježnik raspravi o naknadno pronađenoj imovini iza pok. ostavitelja - prikolici "Našičanka", proizvođača Crvena zvijezda Našice, garantni list broj: 9246, tip proizvoda: KM2K N – 4t, godina proizvodnje 1990. Uz prijedlog je priložen i garantni list broj 9246 izdavatelja Crvene zvijezde za predmetnu prikolicu i dokaz o plaćanju iste.

3. Nasljednica ČČ je 21. svibnja 2025. kod javnog bilježnika dala izjavu da se prihvaća nasljedstva na naknadno pronađenoj imovini. Dopisom od 22. svibnja 2025. javni bilježnik Ljerka Mandić zatražila je od Policijske postaje podatak je li ostavitelj bio evidentiran kao vlasnik motornog vozila ili priključnog vozila registriranog na njegovo ime, a u svrhu utvrđenja sastava naknadno pronađene imovine. Podneskom od 26. svibnja 2025. PP Našice izvijestila je javnog bilježnika i dostavila uvjerenje iz kojeg je vidljivo da je ostavitelj LČ evidentiran kao vlasnik vozila marke Opel Astra 2.0 DI, godina proizvodnje 1999., broj šasije: [broj šasije], reg. oznake: NA949BF, odjavljeno 14.7.2017.

4. Temeljem dostavljenih podataka javni bilježnik je 9.7.2025. donio rješenje kojim se obustavlja ostavinski postupak, radi naknadno pronađene ostavinske imovine iza pok. LČ, sina L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog ..1967., radnika državljanina RH-a, a umrlog ..2021. u [adresa] iz [adresa]., radi nedostatka ostavinske imovine. U obrazloženju je navedeno da se citirano rješenje donosi sukladno odredbi čl. 215 st. 1 Zakona o nasljeđivanju.

5. Protiv rješenja javnog bilježnika od 9. srpnja 2025. punomoćnik nasljednice ČČ uložio je prigovor u kojem je naveo da je javni bilježnik pogrešno utvrdio odlučnu činjenicu da ostavitelj nije bio vlasnik predmetne prikolice, te da bi to proizilazilo iz dopisa PP Našice. U dopisu-Uvjerenju PP Našice se uopće ne navodi da ostavitelj nije bio vlasnik prikolice (niti takvo šta može tvrditi) već se navodi samo da je bio evidentiran kao vlasnik nekog drugog vozila. Naime to što ostavitelj na prikolici nije upisan u evidenciji MUP-a kao vlasnik predmetne prikolice, ne znači da nije vlasnik iste. Vlasništvo pokretnina stječe se pravnim poslom i predajom, a predlagateljica je dostavila dokaze iz kojih proizilazi da je ostavitelj stekao vlasništvo i da je ono bilo u njegovom vlasništvu u trenutku smrti. Smatra da je odluka pogrešno utemeljena na odredbi čl. 215. st. 1 Zakona o nasljeđivanju. Predložio je da nadležni sud ukine pobijano rješenje, te provede radnje koje ocijeni potrebnim.

6. U spis je 25. svibnja 2026. zaprimljena nasljednička izjava polusestre ostavitelja DČ iz [adresa] Haefnerweg 36., 89601 Schelklingen iz koje je vidljivo da se vezano za naknadno pronađenu imovinu odriče zakonskog nasljednog dijela iza pok. brata LČ u korist sestre – nasljednice ČČ iz [adresa].

7. Prigovor nasljednice ČČ od 24. travnja 2026. sud drži osnovanim. Javni bilježnik pogrešno je odluku temeljio na odredbi čl. 215 st. 1 Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN), već je odluku potrebno temeljiti na odredbi čl. 234 st. 1 ZN. Osnovani su navodi nasljednice da je ostavitelj bio vlasnik predmetne prikolice marke "Našičanka", proizvođača Crvene zvijezde Našice, a što je potvrdio dokumentacijom koju je priložio uz prijedlog (strana 19 i 20 spisa). Nesporno je da predmetna prikolica nije evidentirana u službenim evidencijama MUP-a iz razloga što ista nije bila nikad registrirana. Ostavitelj je kupoprodajom postao vlasnik iste i kao takva može biti predmet nasljeđivanja kao naknadno pronađena imovina.

8. Radi izloženog, sud je odlučujući o prigovoru nasljednice ČČ u cijelosti ukinuo rješenje javnog bilježnika Ljerke Mandić od 9. srpnja 2025. i to temeljem odredbe čl. 187 st. 2 ZN.

9. Kako je prijedlog nasljednice ČČ da se rasporedi naknadno pronađena imovina iza pok. ostavitelja osnovan, a odnosi se na prikolicu " Č", proizvođača Crvena zvijezda Našice, garantni list broj: 9246, tip proizvoda: KM2K N – 4t, godina proizvodnje 1990., sud je donio rješenje o naknadno pronađenoj imovini i istu proglasio nasljednicom u cijelosti jer je nasljednica DČ svoj dio ustupila nasljednici ČČ. Opće je poznato da nasljednica temeljem utvrđenih podataka neće biti u mogućnosti registrirati predmetnu prikolicu, već će biti potrebno provesti postupak homologacije.

10. Radi gore izloženog riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

Našice, 15. lipnja 2026. godine

S U D A C :

Dario Ručević

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se predaje pisano u tri primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

1. Za nasljednicu ČČ pun. AČ, odvj. iz [adresa]

2. Nasljednica DČ

Nakon pravomoćnosti:

3. Upravni odjel za javne financije Osječko-baranjske županije, Županijska 4. Osijek

4. Javni bilježnik Ljerka Mandić-Našice