Rev-x-660/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 660/12-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Nenada Perina člana vijeća i suca izvjestitelja, Renate Šantek članice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. T. iz I. G., kojeg zastupa punomoćnik T. R., odvjetnik u Z., protiv prvotuženika M. F. iz I. G., kojeg zastupa punomoćnik S. S. V., odvjetnik u I. G. i drugotuženice V. H. iz P. I., koju zastupa punomoćnik N. D., odvjetnik u I. G., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv dijela toč. I. izreke presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gžx-39/12-2 od 4. travnja 2012., kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Ivanić Gradu poslovni broj P-344/11-164 od 9. studenog 2011. u toč. II., III. i IV. izreke te toč. II. izreke, u sjednici održanoj 3. listopada 2012.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odlučeno je:

„I. Tuženi F. M. iz I.-G., … dužan je platiti tužitelju T. R. iz I.-G., …, iznos od 17.080,00 kuna (slovima: sedamnaesttisućaosamdeset kuna) zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama u visini koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za 5 postotnih poena, prema članku 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, tekućim od dana donošenja ove presude pa do isplate, te naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 20.972,68 kuna, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po istoj stopi tekućim od dana donošenja ove presude pa do isplate, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II. Odbija se tužitelj sa tužbenim zahtjevom u odnosu na tuženicu H. V. u cijelosti te sa dijelom tužbenog zahtjeva u odnosu na tuženika F. M. preko iznosa dosuđenog u točki I ove presude, a za iznos od 27.820,00 kuna, te zateznom kamatom na taj iznos, kao i dijelom parničnog troška u iznosu od 26.766,77 kunu.

III. Tužitelj je dužan tuženiku F. M. platiti parnični trošak ovog postupka u iznosu od 18.032,42 kuna, u roku od 15 dana, dok se sa preostalim dijelom parničnog troška u iznosu od 11.052,13 kunu tuženik F. M. odbija.

IV. Tužitelj T. R. dužan je tuženici H. V. na ime parničnog troška isplatiti iznos od 6.457,50 kuna u roku od 15 dana.“

Drugostupanjskom presudom odlučeno je:

„I. Odbijaju se žalbe tužitelja R. T. i tuženika M. F. kao neosnovane i potvrđuje se presuda Općinskog suda u Ivanić-Gradu poslovni broj P-344/11-164 od 9. studenog 2011.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja R. T. za naknadu troška sastava žalbe u iznosu od 1.537,50 kn.“

Protiv dijela te presude (toč. I. izreke kojom je potvrđena prvostupanjska presuda u toč. II., III. i IV. izreke te toč. II. izreke) reviziju je izjavio tužitelj pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP).

Predlaže da se nižestupanjske presude preinače.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

U ovome je predmetu revident podnio reviziju temeljem odredbe čl. 382. st. 2. ZPP.

Podnesena revizija ne ispunjava pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 382. st. 3. ZPP.

Zbog toga je revizija tužitelja nedopuštena, pa je temeljem odredbe čl. 392.b st. 2. ZPP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 3. listopada 2012.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v. r.