Rev-2073/1998-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-2073/1998-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Miljenke Vraničar, Ljubice Munić i Petra Milasa kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice L. J. iz P., zastupane po punomoćniku D. K., odvjetniku iz S..B., protiv tuženika Hrvatskog ureda za osiguranje Zagreb, zastupanog po punomoćnici J. B., dipl. pravnici, radi naknade štete, rješavajući reviziju tužiteljice protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Požegi od 22. travnja 1998. godine broj Gž-698/97- 2 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sl.Brodu od 3. srpnja 1997. godine broj P- 1347/96-9, u sjednici održanoj dana 5. srpnja 2001. godine,

p r e s u d i o j e:

Odbija se revizija kao neosnovana.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Sl.Brodu od 3. srpnja 1997. godine broj P-1347/96-9 obvezan je tuženik tužiteljici platiti na ime naknade štete ukupno iznos od 193.600,00 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom kao i naknaditi parnični trošak u iznosu od 9.658,00 kn, dok je s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva tužiteljica odbijena.

Presudom Županijskog suda u Požegi od 22. travnja 1998. godine broj Gž-698/97-2 odbijene su žalbe tužiteljice i tuženika kao neosnovane i u cijelosti potvrđena prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude tužiteljica je izjavila reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predložila da se nižestupanjske presude preinače tako da se tužbenom zatjevu tužiteljice udovolji u cijelosti u traženom iznosu uz naknadu troška žalbe i revizije.

Na reviziju nije odgovoreno, a državni odvjetnik Republike Hrvatske se nije izjasnio. Revizija nije osnovana.

Nije osnovan revizijski prigovor pogrešne primjene materijalnog prava u odnosu na visine naknada za fizičke bolove i za duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti, jer su po ocjeni ovog revizijskog suda nižestupanjski sudovi pravilno primijenili odredbu čl. 200. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine”, broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 – dalje ZOO), kada su utvrdili da je primjerena naknada tužiteljici za fizičke bolove u iznosu od 15.000,00 kn, a naknada za duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti u iznosu od 150.000,00 kn. Odlučujući o visinama tih naknada i ovaj je revizijski sud vodio računa o svim utvrđenim odlučnim činjenicama i okolnostima od kojih temeljem citirane zakonske odredbe zavisi visina navedenih naknada, a naročito vrsti i težini ozljeda koje je tužiteljica zadobila u predmetnoj prometnoj nezgodi, intenzitetu i trajanju fizičkih bolova koje je nakon ozljeđivanja imala, kao i svim onim posljedicama koje su ozljede tužiteljici ostavile na njezinom fizičkom i psihičkom zdravlju, postotku smanjenja životne aktivnosti (60%) i životnoj dobi tužiteljice (rođ. 1970.g.).

Osim toga, ovaj je sud odlučujući o visinama naknada tužiteljice za neimovinsku štetu vodio računa o značenju povrijeđenog dobra i cilju kome služi ta naknada, ali i o tome da se ne pogoduje težnjama koje nisu spojive s njezinom prirodom i društvenom svrhom (čl. 200. st. 2. ZOO).

Iz navedenih razloga, a kako nije ostvarena bitna povreda odredaba parničnog postupka na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 386. ZPP), reviziju tužiteljice valjalo je odbiti kao neosnovanu na temelju odredbe čl. 393. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92).

U Zagrebu, 5. srpnja 2001. godine

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.