Revr-914/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revr 914/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sutkinji Katarini Buljan, u pravnoj stvari I. tužitelja A. K. iz S., II. tužiteljice S. N. iz S., III. tužiteljice B. B. iz S., IV. tužiteljice L. L. iz S., V. tužitelja D. L. iz S., i VI. tužiteljice I. P. iz S., svi zastupani po punomoćniku B. K., odvjetniku u Z., protiv I. tuženik G. S., i II. tuženika Dječji vrtić C. M. iz S., zastupanog po punomoćnici R. P. I., odvjetnici u S., radi isplate, odlučujući o reviziji II. tuženika protiv presude Županijskog suda u Virovitici broj Gž-398/07 od 24. travnja 2008., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj IV P-837/04 od 4. listopada 2006., dana 27. listopada 2009.

r i j e š i o j e:

Revizija II. tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Virovitici broj Gž-398/07 od 24. travnja 2008. potvrđena je presuda Općinskog suda u Splitu broj IV P-837/04 od 4. listopada 2006. kojom je naloženo tuženicima solidarno isplatiti II. tužiteljici S. M. iznos 12.628,87 kn, III. tužiteljici B. B. iznos 23.992,19 kn te IV. tužiteljici L. L. iznos 26.679,94 kn, sve sa zakonskom zateznom kamatom kako je to pobliže naznačeno u izreci te presude, a za više traženo od dosuđenih zateznih kamata tužbeni zahtjev odbijen.

Ujedno je rješenjem tog suda pod gore navedenim brojem utvrđeno da su I. tužiteljica A. K., V. tužitelj D. L. i VI. tužiteljica I. P. povukli tužbu te ujedno naloženo tuženicima naknaditi tužiteljima parnični trošak u iznosu 12.541,60 kn.

Protiv drugostupanjske presude II. tuženik je 15. srpnja 2008. podnio reviziju ispravljenu podneskom od 16. srpnja 2008., a iz svih revizijskih razloga propisanih odredbom čl. 385. st. 1. toč. 1.-3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08 – dalje: ZPP) predloživši ukidanje nižestupanjskih presuda.

Tužitelji nisu odgovorili na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Revizijom se osporava zakonitost nižestupanjskih presuda kojima je II. tuženiku solidarno s I. tuženikom naloženo isplatiti II. tužiteljici S. N. iznos 12.628,87 kn, III. tužiteljici B. B. iznos 23.992,19 kn te IV. tužiteljici L. L. iznos 26.679,94 kn.

Prema odredbi čl. 37. st. 2. ZPP ako zahtjevi u tužbi proizlaze iz raznih osnova ili pojedine zahtjeve ističu različiti tužitelji ili su pojedini zahtjevi istaknuti protiv različitih tuženika, vrijednost predmeta spora se određuje prema vrijednosti svakog pojedinog zahtjeva.

U skladu s citiranom odredbom novčani iznos dosuđen svakoj od tužiteljica jest samostalni zahtjev, a koji ujedno u smislu odredbe čl. 42. st. 2. ZPP označava vrijednost predmeta spora svakog od tih zahtjeva. Proizlazi dakle da vrijednost predmeta spora svake od tužiteljica jest ispod 100.000,00 kn.

Noveliranom odredbom čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP ("Narodne novine", broj 117/03) bilo je određeno da stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude ne prelazi 100.000,00 kn.

Odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-I-1569/2004., U-I-305/2005., U-

I-1677/2004., U-I-320/2005., U-I-1702/2004., U-I-464/2006., U-I-1904/2004., U-I- 3351/2006., U-I-2677/2004. od 20. prosinca 2006. ("Narodne novine", broj 2/07) ukinuta je uz ostalo odredba čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP te je određeno da prestaje važiti 15. srpnja 2008.

Odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-I-1569/2004., U-I-305/2005., U-

I-1677/2004., U-I-320/2005., U-I-1702/2004., U-I-464/2006., U-I-1904/2004., U-I- 3351/2006., U-I-2677/2004. od 09. srpnja 2008. ("Narodne novine", broj 96/08) produljen je međutim rok odgode prestanka važenja odredbi ZPP koje su ukinute odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske od 20. prosinca 2006. i kao novi rok prestanka važenja tih odredbi ZPP određen 1. listopada 2008.

To pak znači da do 1. listopada 2008. je važila odredba čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP, a koja je iznos preko 100.000,00 kn odredila kao vrijednosni limit za dopuštenost revizije.

Revizija II. tuženika podnesena je 15. srpnja 2008. (ispravljena podneskom od 16. srpnja 2008.), dakle u vrijeme važenja odredbe čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP, pa kako vrijednost predmeta spora svakog revizijom pobijanih iznosa svake od tužiteljice ne prelazi po 100.000,00 kn, zaključiti je da je revizija nedopuštena.

Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci, sve na temelju odredbe čl. 392. ZPP.

U Zagrebu, 27. listopada 2009.

Sutkinja:

Katarina Buljan, v. r.