Legislator Case Law & Legislation
Pp-606/2026-5 AI generated

Pp-606/2026-5 · Općinski sud u Gospiću

Case Number Pp-606/2026-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EO, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, Klasa: 211-07/26-5/11049., od 04. svibnja 2026., nakon žurnog postupka od 04. svibnja 2026., u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i

Legislator headnote

AI generated

Pp-606/2026-5 · Općinski sud u Gospiću: Okrivljenik je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, a ukoliko po mjeri ne postupi kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana (čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji).

Keywords

AI generated
general police clause insufficiently substantiated grievance conscience clause police misconduct disobedience to service regulations waiver of statement of reasons
AI generated
Pp-18571/2025-5
RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava ličko - senjska, Policijska postaja Gospić, pod oznakom Klasa: 211-07/25-5/6787, Ur.br.: 511-04-05- 25-1 od 23.
Pp-455/2026-5
što je 12. ožujka 2026., u 00,00 sati, u [adresa], u [adresa], u kući, na prvom katu, narušavao javni red i mir na način da je galamio i vikao nerazgovijetnim govorom, a što se čulo na ulicu i u dvorište stambene zgrade, čime je učinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine , , , Službeni list SFRJ br. 83/89, Narodne novine br. 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23),
Pp-744/2026-9
RH, MUP, PU Ličko-senjska, Policijska postaja Gospić, pod uvodno označenim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Okrivljenik, ispitan kod ovog suda, očitovao se o optužbi i krivnji da se smatra krivim. Priznaje da je upravljao vozilom marke Renault Clio, u vlasništvu ĐĐ, prije stjecanja prava na upravljanje. Moli sud za blagost kod kažnjavanja jer uzdržava suprugu i petero djece i bez prihoda koje zaradi u vidu dnevnica oni ne bi imali što za jesti.
Pp-530/2025-4
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠĐ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, Klasa: 211-07/25-5/8332., Ur.broj: 511-04-05-25-1 od 01. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 01. travnja 2025., u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i
Pp-1290/2025-5
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LV, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, broj: 211-07/25-5/23185. od 02. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka 02. rujna 2025., u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-606/2026-5.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EO, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, Klasa: 211-07/26-5/11049., od 04. svibnja 2026., nakon žurnog postupka od 04. svibnja 2026., u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i

presudio je

Okrivljenik: EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i majke C, r. G, rođen ..1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, osnovna škola, nezaposlen, živi od poljoprivrede, oženjen, otac šestero djeteta, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što je 03. svibnja 2026., u 13,30 sati, u [adresa] počinio psihičko nasilje prema svom djedu CO (1948), osobi starije životne dobi, na način da je u došao ispred ulaznih vrata njegove obiteljske kuće, lupao po vratima te vikao i galamio: "Makni se van iz ove kuće i odlazi, nemaš tu više što raditi, nemaš se pošto vraćati", a što je kod CO prouzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenost,

dakle počinio psihičko nasilje prema drugom članu obitelji, osobi starije životne dobi, koje je kod tog člana prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime je postupio protivno članku 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) , pa mu se temeljem članka 22. stavka 5. istog Zakona,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 750,00 eur (sedamstotinaipedeset eura).

Temeljem članka 40. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja (03.05.2026. od 15,10 sati do 04.05.2026. do 10,00 sati), kao 79,64 eura novčane kazne, pa mu se konačno

utvrđuje

NOVČANA KAZNA OD 670,36 eur (šeststotinaisedamdeset eura i tridesetišest centi).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne 446,91 eura, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom . 2 t. 3a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja žrtve nasilja CO, rođen 1948., s prebivalištem u [adresa], na udaljenosti manjoj od 100 metara, u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjeravaju se na provedbu Policijskoj upravi Ličko-senjskoj, PP Gospić na čijem području se nalazi adresa na kojoj žrtva nasilja u obitelji živi.

Okrivljenik je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, a ukoliko po mjeri ne postupi kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana (čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji).

O b r a z l o ž e nj e

RH, MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika EO, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Budući da su se stranke, nakon donošenja i objave izreke ove presude te dane upute o pravu na žalbu i roku za njeno podnošenje, odrekle svog prava žalbe, to se razlozi presude, sukladno članka 179. stavka 9. PZ/07., izostavljaju kao nepotrebni.

U Gračacu, 04. svibnja 2026.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

D n a :

1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PP Gospić

2. Okrivljenik EO

3. Žrtva GO

4. Spis-ovdje.