I Kr-184/2001-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr-184/01-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Senke Klarić-Baranović, kao članova vijeća i tajnice u vijeću – sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. O. B., zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 4. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Ivanić Gradu od 11. srpnja 2001. godine broj K-185/96, u sjednici održanoj dana 18. listopada 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev os. O.B. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Ivanić Gradu od 18. studenog 1999. godine broj Kv-12/99, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu od 25. travnja 2000. godine broj Kž-330/00, osuđen je O.B. zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 4. KZ i dr. na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

Osuđenik se nalazi na izdržavanju kazne zatvora od 2. svibnja 2001. godine u Kaznenom zavodu u G..

Osuđenik je podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne osobno, u kojem navodi kao novu okolnost svoju spremnost da tvrtci A. u cijelosti podmiri dug od 129.000,00 kn, a na način da taj novac zaradi sezonskom zaradom tijekom turističke sezone.

Uz navedeno ističe i da ima staru i bolesnu majku, o kojoj mora voditi brigu i skrb. Smatra da su izložene okolnosti u dovoljnoj mjeri nove i podobne da se na temelju njih zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne prihvati.

Prvostupanjski sud dostavljajući zahtjev Vrhovnom sudu Republike Hrvatske predložio je da se on odbije, a negativni su i prijedlozi Općinskog državnog odvjetnika u Ivanić Gradu, te državnog odvjetnika Republike Hrvatske.

Zahtjev nije osnovan.

Naime, na temelju čl. 414. ZKP ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo u vrijeme izricanja presude, ili su one postojale, a sud o njima nije znao, a takove su prirode da bi očito dovele do blaže osude.

Podnositelj zahtjeva ističe kao nove okolnosti i svoju spremnost da u cijelosti podmiri nastali dug tvrtci A. (predlažući i na koji način), kao i okolnosti u svezi brige za staru i bolesnu majku.

Međutim, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske izložene okolnosti, iako nove, nisu takvog značaja da bi s obzirom na težinu djela, kao i stupanj kaznene odgovornosti očito dovele do blaže osude, sve da su i postojale ranije, odnosno u cjelini bile poznate sudovima u vrijeme izricanja presuda.

Kako, dakle, nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 414. ZKP, odlučeno je na temelju čl. 416. st. 6. ZKP, kao u izreci.

U Zagrebu, 18. listopada 2001. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić, v.r.

Katica Jelić, v.r.