II Kž-282/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 282/11-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac kao predsjednice vijeća te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasne Galešić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. A. M., zbog kaznenih djela iz čl. 218. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 12. svibnja 2011. godine, broj Kv-255/11 (K-47/11), o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 10. lipnja 2011. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. A. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Splitu, u kaznenom postupku nakon podignute optužnice protiv okr. A. M., zbog četiri kaznena djela iz čl. 218. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08 – dalje u tekstu: KZ), produljen je pritvor protiv okrivljenika po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – dalje u tekstu: ZKP.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okr. A. M. putem branitelja mr. sc. Ž. G., odvjetnika iz S., s prijedlogom da mu se ukine pritvor.

Žalba nije osnovana.

Prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, osnovano je i zakonito protiv okr. A. M. produljen pritvor po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Protivno žalbenim navodima, prvostupanjski sud je potpuno i pravilno utvrdio sve odlučne činjenice i okolnosti, a onda je njihovim pravilnim vrednovanjem donio ispravan zaključak o postojanju iteracijske opasnosti na strani okrivljenika. Pritom žalitelj nije u pravu kada tvrdi da je dosadašnji boravak okrivljenika u pritvoru od mjesec dana postigao svoju svrhu, jer nije prihvatljiva tvrdnja da se radi samo o mladenačkom ekscesu, budući da se

II Kž 282/11-4

okrivljeniku optužnicom stavlja na teret počinjenje četiri kaznena djela razbojništva uz uporabu noža iz čl. 218. st. 2. KZ, iz čega proizlazi iznimna upornost i visok stupanj kriminalne volje u postupanja okrivljenika.

Kada se ima u vidu da se protiv okrivljenika vode još dva kaznena postupka zbog kaznenih djela teške krađe i zlouporabe opojnih droga, to bez sumnje ukazuje na njegovu sklonost protupravnom ponašanju. S obzirom da je bez zanimanja, zaposlenja i imovine, te da je psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da je ovisnik o opijatima, da zlouporabljuje alkohol, a uz to pati od poremećaja ličnosti dissocijalnog tipa, zbog čega mu je preporučeno izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti, sve navedene okolnosti u svojoj ukupnosti i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, neovisno o njegovoj neosuđivanosti, jesu one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenik mogao ponoviti kaznena djela, a sve s ciljem pribavljanja nepripadne materijalne koristi. Zbog toga je primjena mjere pritvora protiv okr. A. M. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP opravdana i na zakonu osnovana.

Budući da žalbom nije dovedena u pitanje ispravnost i zakonitost pobijanog rješenja, niti je njegovim ispitivanjem sukladno čl. 398. st. 4. ZKP utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP riješeno je kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu, 10. lipnja 2011.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Jasna Galešić, v.r.

Zlata Lipnjak Bosanac, v.r.