Pp-1147/2026-4 · Općinski sud u Pazinu

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp-1147/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, Prekršajni odjel, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RS zbog prekršaja iz čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Poreč kl:211-07/26-5/15930, ur.br. 511-08-27-26-1 od 26.06.2026. nakon provedenog žurnog postupka dana 26.lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: RS, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca R i majke Z.G, rođen ..1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, profesor tjelesnog odgoja, oženjen, otac petero djece, pismen, vss, zaposlen u tvrtki Maistra d.o.o. s m jesečnim prihodima od 1.500,00 eura, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp -611/2026 od 25.03.2026. koja je stekla pravomoćnost 03.04.2026. zbog prekršaja iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca, kazneno neosuđivan

k r i v j e

što je dana 25.lipnja 2026. u 22,40 sati kod naseljenog mjesta Stancija Vodopija kolnikom državne ceste D 75 upravljao osobnim automobilom marke "Suzuki Ignis" registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja se izvršavala od 20.04.2026. do 19.07.2026. a koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču broj Pp-611/2026 koja je stekla pravomoćnost 03.04.2026. i koja je postala izvršna 20.04.2026.

dakle, što je protivno odredbi čl.289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se primjenom istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.800,00 (tisućuosamsto) eura

Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima Policijske postaje Poreč od 22,40 sati dana 25.06.2026. do 13,00 sati dana 26.06.2026. kada je pušten na slobodu uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne tako da na ime novčane kazne okrivljenik mora platiti iznos od 1.720,36.eura.

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti obročno u vremenu od 6 mjeseci u jednakim mjesečnim obrocima s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude a ostale obroke u daljnjim rokovima od po 30 dana pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.146,90 eura-191,15 eura mjesečno) u roku određenom ovom presudom.

Temeljem čl.50.st.1.toč.6. i čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Sukladno odredbi čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 139.st.3. a u svezi čl.138.st.2 .tč. 3 . i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi troškove postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, koje je dužan isplatiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1.Budući da su se nakon objave presude tužitelj i okrivljen ik odrekli prava na podnošenje žalbe sukladno članku 179. st.9. Prekršajnog zakona, prijepis presude ne mora sadržavati obrazloženje.

U Labinu, 26.06.2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle od prava na žalbu.

Dostaviti :

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis