IV Kž-41/1992-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž 41/1992-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja kao predsjednika vijeća, te mr. Branka Zmajevića i Milana Petranovića kao članova vijeća i stručnog suradnika Branke Papeš kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. K.K. zbog krivičnog djela iz čl. 168. st. 2. u vezi čl. 163. st. 1. i 3. KZRH, odlučujući o žalbi oštećenika kao tužitelja P.S.,.S.R.,.S.S. .N.E. podnesenoj protiv rješenja Okružnog suda u Puli od 4. rujna 1992. Kv-218/92, u sjednici održanoj 15. prosinca 1992.,

r i j e š i o j e :

Uvažava se žalba oštećenika kao tužitelja P.S.,.S.R.,.S.S. .N.E. i ukida pobijano rješenje u dijelu kojim je odlučeno o obustavi krivičnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, u povodu neslaganja istražnog suca sa zahtjevom oštećenika kao tužitelja za dopunu istrage protiv okr. K.K. zbog krivičnog djela iz čl. 168. st. 4. u vezi čl. 163. st. 1. i 3. KZRH izvanraspravno vijeće prvostepenog suda odlučilo je taj zahtjev odbiti te krivični postupak obustaviti.

Protiv toga rješenja žalbu su podnijeli oštećenici kao tužitelji s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači, tako da se krivični postupak protiv okrivljenika ne obustavi jer će oni protiv okrivljenika u roku od osam dana podići optužnicu.

Žalba je osnovana.

Protiv rješenja izvanraspravnog vijeća o obustavi kriv. postupka oštećenici kao tužitelji imadu pravo žalbe (čl. 176. st. 2. u vezi čl. 159. st. 7. ZKP) i u pravu su kada tvrde da vijeće nije moglo obustaviti kriv. postupak.

IV Kž 41/92

Naime, izvanraspravno vijeće odlučivalo je u povodu neslaganja istražnog suca toga suda sa zahtjevom oštećenika kao tužitelja za dopunu istrage, te je moglo samo odlučiti o tome da li prihvaća prijedlog oštećenika ili ne.

Tek kada odluči o prijedlogu, a u konkretnom slučaju vijeće je odlučilo da se odbije taj prijedlog, u roku od 8 dana od dana kada je oštećenicima saopćena odluka vijeća oni su dužni podići optužnicu (čl. 176. st. 3. ZKP), a ako je ne podnesu smatrati će se da su odustali od gonjenja, pa će se tek tada postupak obustaviti. Takovo upozorenje istražni sudac dužan je dati i kad vijeće (čl. 23. st. 6. ZKP) odbije prijedlog oštećenika kao tužitelja za dopunu istrage.

Zbog navedenog izvanraspravno vijeće kada je odlučivalo samo o neslaganju istražnog suca sa dopunom istrage nije moglo obustaviti kriv. postupak.

Radi toga je odlučeno kao u izreci temeljem odredbe čl. 397. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 15. prosinca 1992.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Branka Papeš, v.r.

Milan Gudelj, v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava:

Viši stručni referent:

/Vladimir Vuletin/