Legislator Case Law & Legislation
P-898/2024-18 AI generated

P-898/2024-18 · Općinski sud u Crikvenici

Case Number P-898/2024-18
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužitelja: ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojega zastupa punomoćnica Dunja Kreso , odvjetnica z Krka, protiv tuženika:1. SF, [adresa],2. LF, [adresa], 3. UF r. LF, [adresa],4. ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51260 Crikvenica, po punomoćnici – kćerki ZF iz [adresa], 5. BF, Finkensteinerstrasse 19, 9585 Gödersdorf, Austrija, svi kao konačni sljednici zemljišnoknjižnog vlasnika: EF, Sv. Vid, 6. ČF r. EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51265 Dramalj, [adresa] BF r. EF, [adresa], obje već navedene,kao sljednice zemljišnoknjižnih vlasnika: IF, [adresa], DF , [adresa] i [adresa], 8. SF r. TF, već navedena pod 1, kao sljednica zemljišnoknjižne vlasnice: TF ž. DF r. Ž, [adresa], 9. LF pok. S, već naveden pod 2 i 10. UF, već navedena pod 3, , radi utvrđenja prava vlasništva ( v.p.s. 1.327,01 eur) izvan ročišta,

Legislator headnote

AI generated

P-898/2024-18 · Općinski sud u Crikvenici: Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), sud je tuženima dostavio tužbu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b. ZPP-a.

Keywords

AI generated
proof of ownership usufruct possessor recovery of property action for disturbance of possession right of use
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d, Krk

Poslovni broj: P–898/2024.-18.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužitelja: ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojega zastupa punomoćnica Dunja Kreso , odvjetnica z Krka, protiv tuženika:1. SF, [adresa],2. LF, [adresa], 3. UF r. LF, [adresa],4. ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51260 Crikvenica, po punomoćnici – kćerki ZF iz [adresa], 5. BF, Finkensteinerstrasse 19, 9585 Gödersdorf, Austrija, svi kao konačni sljednici zemljišnoknjižnog vlasnika: EF, Sv. Vid, 6. ČF r. EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51265 Dramalj, [adresa] BF r. EF, [adresa], obje već navedene,kao sljednice zemljišnoknjižnih vlasnika: IF, [adresa], DF , [adresa] i [adresa], 8. SF r. TF, već navedena pod 1, kao sljednica zemljišnoknjižne vlasnice: TF ž. DF r. Ž, [adresa], 9. LF pok. S, već naveden pod 2 i 10. UF, već navedena pod 3, , radi utvrđenja prava vlasništva ( v.p.s. 1.327,01 eur) izvan ročišta,

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nasljeđivanjem iza oca JF, stekao pravo vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što su tuženi SF r. TF, [adresa], UF, [adresa], ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] L, Finkensteinerstrasse 19, 9585 Gödersdorf, Austrija, svi kao konačni sljednici zemljišnoknjižnog vlasnika EF. IF, Sv. Vid, Antak Marija r. Radić, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51265 Dramalj, već navedena i BF, [adresa], već navedena, kao sljednice zemljišnoknjižnih vlasnika IF, [adresa] i DF , [adresa] i [adresa], SF r. TF, već navedena, kao sljednica zemljišnoknjižne vlasnice TF r. Ž, [adresa], JF [adresa] pok. S, već naveden i UF, već navedena, dužni priznati i trpjeti da se tužitelj na temelju ove presude u zemljišnu knjigu upiše kao vlasnik nekretnine u cijelosti i to s imena EF. IF, [adresa] na 36/144 dijela, s imena IF pok. JF, [adresa] na 9/144 dijela, s imena DF pok. JF, [adresa] na 9/144 dijela, s imena TF ž. DF r. Ž, [adresa] na 72/144 dijela, s imena IF pok. JF, [adresa] na 3/144 dijela, s imena DF pok. JF, [adresa] na 3/144 dijela, s imena JF LF pok. S na 4/144 dijela i s imena UF na 4/144 dijela.

Obrazloženje

1.Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), sud je tuženima dostavio tužbu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b. ZPP-a.

3. Tuženi su zaprimili tužbu s pozivom da u roku od 30 dana dostave odgovor na istu i to u razdoblju od 11. veljače do 27. svibnja 2025., ali protekom roka od 30 dana nisu dostavili odgovor na tužbu niti su se očitovali.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate.

5. Budući da su slijedom navedenog stečeni uvjeti iz članka 331.b. ZPP- a, odlučeno je kao u izreci.

U Krku 18. srpnja 2025.

Sutkinja:

Davorka Podnar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).