II-4 Kr-34/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. B. B., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ, odlučujući o prijedlogu v.d. predsjednika Županijskog suda u Zagrebu od 9. veljače 2011. broj 25 Su- 192/11 za prenošenje nadležnosti, u sjednici održanoj dana 7. travnja 2011.,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-34/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pred Županijskim sudom u Zagrebu u tijeku je kazneni postupak protiv opt. B. B., po optužnici Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (nastavno: USKOK), zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr 34/11-4
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. B. B., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ, odlučujući o prijedlogu v.d. predsjednika Županijskog suda u Zagrebu od 9. veljače 2011. broj 25 Su- 192/11 za prenošenje nadležnosti, u sjednici održanoj dana 7. travnja 2011.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
Pred Županijskim sudom u Zagrebu u tijeku je kazneni postupak protiv opt. B. B., po optužnici Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (nastavno: USKOK), zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ.
V. d. predsjednika Županijskog suda u Zagrebu, stavio je prijedlog Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da se suđenje održi pred Županijskim sudom u Sisku. U prijedlogu se navodi da je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske prvostupanjska presuda ukinuta u odnosu na opt. B. B. te je u ponovljenom suđenju potrebno ispitati svjedoke koji svi prebivaju na području S. i P., gdje prebiva i optuženik. Smatra da će se, unatoč opterećenosti Županijskog suda u Sisku, ovaj kazneni postupak lakše i efikasnije provesti pred tim sudom.
Razmotrivši prijedlog, Vrhovni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da poodmakla faza postupka u konkretnom slučaju ne opravdava zaključak o lakšem, ekonomičnijem i učinkovitijem vođenju postupka pred drugim sudom. Iz sadržaja spisa proizlazi da je u prethodnom suđenju bilo obuhvaćeno više optuženika, provedena je jedna glavna rasprava, na kojoj su se stranke suglasile sa čitanjem zapisnika o iskazima svjedoka čije ispitivanje je predloženo optužnicom USKOK-a. Osim toga, ni ukidnim rješenjem nije naloženo suđenje pred izmijenjenim vijećem, što sve u ovoj fazi postupka ne opravdava prenošenje nadležnosti na drugi sud.
II-4 Kr 34/11-4
Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci (čl. 32. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, "Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 115/06).
U Zagrebu, 7. travnja 2011.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Vojimir Katić, v.r.
Zlata Lipnjak Bosanac, v.r.