II Kž-587/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 587/11-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća, te Žarka Dundovića i Miroslava Šovanja kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jasmine Štrucelj kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. S. S. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okr. Ž. B. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 25. listopada 2011. broj Kv-I-728/11 (K-219/11), o produljenju pritvora nakon podnošenja optužnice, u sjednici održanoj 14. studenog 2011.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. Ž. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu produljen je pritvor protiv okr. Ž. B. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN, 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 62/03 - pročišćeni tekst i 115/06 – dalje u tekstu: ZKP/97), a nakon podizanja optužnice protiv okr. S. S. i okr. Ž. B. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona (NN, 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 - dalje u tekstu: KZ).

Protiv toga rješenja žalbu je podnio okr. Ž. B. putem braniteljice po službenoj dužnosti V. Z. V., odvjetnice iz Z., te predlaže da mu se ukine pritvor. Žalba okr. Ž. B. nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da protiv okr. Ž. B. postoje razlozi za primjenu mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP/97.

Izjava šogora okrivljenika koja je dostavljena uz žalbu ne jamči niti osigurava boravak okrivljenika na toj adresi, imajući u vidu njegovo ranije ponašanje. Naime, on je na ispitivanju kod istražnog suca 12. listopada 2010. naveo kao adresu prebivališta Z., …, da bi se kasnije utvrdilo da se njegova obitelj s te adrese odselila najvjerojatnije u BiH nakon prodaje stana još polovicom 2006., pa mu je određen pritvor i izdana tjeralica. Dana 27. rujna 2011. uhićen je po tjeralici te je tada naveo da neprijavljeno boravi na adresi u Z., … (kod P.) da bi se

II Kž 587/11-4

terenskom provjerom utvrdilo da je tijekom rujna 2011. na toj adresi boravio samo jedan dan i odselio na nepoznatu adresu. Premda je izvršeno više terenskih provjera za okrivljenika tijekom postupka na svim sudu poznatim adresama koje je navodio kao adrese svog boravišta prilikom legitimiranja, nije ni na jednoj zatečen već je uhićen tek po tjeralici.

Stoga je pravilan zaključaj prvostupanjskog suda da je riječ o osobi sklonoj promjeni adresa boravka, za koju niti navodi braniteljice da bi nakon puštanja iz pritvora boravio kod sestre, ne umanjuju bojazan da bi puštanjem na slobodu mogao nastaviti sa dosadašnjim ponašanjem ili pobjeći, zbog čega je pravilno protiv njega produljen pritvor po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP/97.

Predloženom mjerom opreza povremenog javljanja određenoj osobi ili državnom tijelu te obećanjem okrivljenika da će pozive primati na adresi D. K., …, s obzirom na sve izloženo, ne bi se mogla postići svrha kao pritvorom određenim po 102. st. 1. toč. 1. ZKP/97.

Slijedom navedenog, s obzirom da žalbom okrivljenika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno odredbi čl. 398. st. 4. ZKP/97, pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP/97, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 14. studenog 2011.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Jasmina Štrucelj, v. r.

Vesna Vrbetić, v. r.