Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pp-73/2025-3 AI generated

Pp-73/2025-3 · Općinski sud u Zlataru

Case Number Pp-73/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Policijska postaja Zlatar Bistrica donijela je obavezni prekršajni nalog o predmetnom prekršaju okrivljenika opisanom u izreci ove presude, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage. Ispitujući potom optužni akt ovlaštenog tužitelja u smislu odredbe čl. 161 st. 6 PZ-a, sud nije našao da bi djelo koje se u konkretnom slučaju okrivljeniku stavlja na teret bilo prekršaj jer nedostaje činjenični opis djela prekršaja koji se okrivljeniku inkriminira budući je u izreci navedeno samo vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja te njegova pravna osnova.

Legislator headnote

AI generated

Pp-73/2025-3 · Općinski sud u Zlataru: čime da bi počinio prekršaj iz čl. 178. st. 1. kažnjivo po čl. 251. st. 4. toč. 27. Zakona o strancima.

Keywords

AI generated
police misconduct surveillance evidence credible evidence of persecution police permit perpetuation of evidence full proof
AI generated
Pp-72/2025-3
Policijska postaja Zlatar Bistrica donijela je obavezni prekršajni nalog o predmetnom prekršaju okrivljenice opisanom u izreci ove presude, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenice stavljen izvan snage.
Pp-76/2025-3
Policijska postaja Zlatar Bistrica donijela je obavezni prekršajni nalog o predmetnom prekršaju okrivljenika opisanom u izreci ove presude, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage.
Pp-255/2025-27
Policijska postaja Zlatar-Bistrica donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a koji je prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je sukladno odredbama čl.
Pp-367/2025-5
Policijska postaja Zlatar Bistrica podnijela je ovome sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci ove Presude.
Pp-493/2026-15
13. ožujka 2026. u 13,50 sati, u mjestu Veliki Komor bb, Mače, na kolniku Županijske ceste ŽC-2125, upravljao u prometu na cesti teretnim vozilom marke Mercedes-Benz Atego 815L, reg. [registarska oznaka], iz smjera mjesta Mače u smjeru mjesta Mihovljan, a izvršenim nadzorom nađeno je da je upravljao teretnim vozilom kategorije C, a prije stjecanja prava na upravljanje, tj. bez položenog vozačkog ispita,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Trg Slobode 14/a, Zlatar

Pp-73/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Silvije Božić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NS zbog prekršaja iz čl. 178. st. 1. kažnjivo po čl. 251. st. 4. toč. 27. Zakona o strancima („Narodne novine“ broj: 133/20., 114/22. i 151/22), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Zlatar Bistrica br. Klasa: 211-07/24-2/55814, Urbroj: 511-17- 10-24-1 od 16. prosinca 2024., ispitujući optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja u smislu odredbe čl. 161 st. 6 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 22. siječnja 2025.

p r e s u d i o j e

Na temelju čl. 161 st. 6 PZ-a

Okrivljenik: NS, rođen ..1983. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

oslobađa se od optužbe

da:

16.12.2024. u 10,43 sati u [adresa]

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 178. st. 1. kažnjivo po čl. 251. st. 4. toč. 27. Zakona o strancima.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica donijela je obavezni prekršajni nalog o predmetnom prekršaju okrivljenika opisanom u izreci ove presude, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage.

2. Ispitujući potom optužni akt ovlaštenog tužitelja u smislu odredbe čl. 161 st. 6 PZ-a, sud nije našao da bi djelo koje se u konkretnom slučaju okrivljeniku stavlja na teret bilo prekršaj jer nedostaje činjenični opis djela prekršaja koji se okrivljeniku inkriminira budući je u izreci navedeno samo vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja te njegova pravna osnova.

3. Kako je dakle u činjeničnom opisu djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, naveden samo članak zakona koji se okrivljeniku stavlja na teret, bez navođenja konkretnih bitnih obilježja ovog prekršaja, valjalo je sukladno odredbi čl. 161. st. 6. PZ-a okrivljenika osloboditi od optužbe i presuditi kao u izreci ove presude.

U Zlataru, 22. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Silvija Božić

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. NS, [adresa]

2. Policijska postaja Zlatar Bistrica br. Klasa: 211-07/24-2/55814, Urbroj: 511-17- 10-24-1

3. spis