Legislator Case Law & Legislation
I Kr-22/2005-3 AI generated

I Kr-22/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Kr-22/2005-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Erike Kocijančić i Milivoja Mikora, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. M. U. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 331. st. 1. KZ-a, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Karlovcu od 12. siječnja 2005. godine broj Kv-184/04 (K- 100/03), u sjednici održanoj dana 16. ožujka 2005. godine,

Legislator headnote

AI generated

I Kr-22/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema propisu čl. 414. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02, u nastavku: ZKP) ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 22/05-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Erike Kocijančić i Milivoja Mikora, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. M. U. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 331. st. 1. KZ-a, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Karlovcu od 12. siječnja 2005. godine broj Kv-184/04 (K- 100/03), u sjednici održanoj dana 16. ožujka 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev os. M. U. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Karlovcu od 11. studeni 2004. godine broj K-513/01 i Kv-143/04 preinačene su u odluci o kazni presuda Općinskog suda u Karlovcu od 1. srpnja 2004. godine broj K-100/03, koja je postala pravomoćna 1. rujna 2004. godine, a kojom je M. U., zbog kaznenog djela iz čl. 331. st. 1. KZ-a osuđen na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci i presuda Općinskog suda u Karlovcu od 19. lipnja 2002. godine broj K-513/01, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Karlovcu od 14. srpnja 2003. godine broj KŽM- 30/02, kojom je M. U. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 2. toč. 1. KZ-a osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci, time da je ta kazna rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 24. lipnja 2004. godine broj I Kr-181/04 izvanredno ublažena tako da je osuđeniku izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci, te je M. U. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci.

Osuđenik je podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojem je naveo da mu se rodilo treće dijete (25. ožujka 2004. godine), da mu je supruga narušenog zdravlja, zbog rođenja troje djece, te da je on jedini skrbnik u obitelji.

Općinski sud u Karlovcu dostavljajući ovom sudu zahtjev predložio je da se on ne prihvati, a negativni su i prijedlozi Općinskog državnog odvjetništva i Državnog odvjetništva Republike Hrvatske.

I Kr 22/05-3

Zahtjev nije osnovan.

Prema propisu čl. 414. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02, u nastavku: ZKP) ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

Kako je, međutim, prije izricanja presude bila poznata činjenica da osuđenik ima troje maloljetne djece (list 44/II), to nije nova okolnost u smislu citiranog propisa, a pogoršanje materijalnih prilika u obitelji zbog izdržavanja kazne osuđenika, koji se inače bavi skupljanjem sekundarnih sirovina i starog željeza mogla se predvidjeti, pa to također ne predstavlja novu okolnost u smislu čl. 414. ZKP-a. No, osim toga, obitelj je korisnik pomoći za uzdržavanje u Centru za socijalnu skrb u Karlovcu, te dječjeg doplatka.

Zbog iznesenog nisu se ispunili uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne, pa je trebalo zahtjev osuđenika odbiti i odlučiti kao u izreci (čl. 416. st. 6. ZKP).

U Zagrebu, 16. ožujka 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Aleksandra Holjevac, v.r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v. r.