Us I-467/2025-5 · Upravni sud u Osijeku

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U OSIJEKU

Osijek, Trg A. Starčevića 7/II

Poslovni broj: Us I-467/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Osijeku, po sutkinji toga Suda Jasenki Beker Rupčić, uz sudjelovanje zapisničarke Sabine Branković, u upravnom sporu tužitelja PH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Domagoj Vuković, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Sanja Conjar, Domagoj Vuković i DH, [adresa], protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, radi ocjene zakonitosti propuštanja javnopravnog tijela iz područja upravnog prava da u zakonom propisanom roku odluči o pravu, obvezi ili pravnom interesu ili redovitom pravnom lijeku stranke odnosno da postupi prema propisu, 10. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Naređuje se tuženiku da u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude donese odluku o žalbi tužitelja od 21. veljače 2025. izjavljenoj protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda u Slavonskom Brodu, KLASA: UP/I 141-02/24-03/01122545454, URBROJ: 341-16-

06/2-24-16377 od 11. veljače 2025.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju PH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 EUR (slovima: jednu tisuću dvije stotine pedeset eura) u roku od 60 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je 21. veljače 2025. podnio žalbu protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda u [adresa] od 11. veljače 2025. kojim je odbijen njegov zahtjev za priznavanje prava na invalidsku mirovinu. Poziva se na odredbu članka 121. Zakona o općem upravnom postupku te ističe da je protekao rok od 60 dana od dana predaje uredne žalbe, a da tuženik o istoj nije donio odluku. Slijedom navedenog, predlaže Sudu narediti tuženiku donošenja rješenja o žalbi, uz naknadu troška upravnog spora na ime sastava tužbe u iznosu od 1.000,00 EUR, uvećano za pripadajući PDV.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu ističe da je dopisom od 3. ožujka 2025. zatražio od Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Središnjeg ureda provođenje višeg vještačenja te je upućena i požurnica dana 22. svibnja 2025. Stoga ističe da je u tijeku postupak u povodu žalbe tužitelja, o kojoj će tuženik odlučiti nakon pribavljanja nalaza i mišljenja.

3. Tužbeni zahtjev tužitelja usmjeren na donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku (članak 38. stavak 2. točka 2. Zakona o upravnim sporovima -„Narodne novine“, broj: 36/24., nastavno: ZUS) je osnovan.

4. Pri tome valja napomenuti da je Sud primjenom odredbe članka 98. točke 4.

ZUS-a upravni spor riješio bez rasprave.

5. Iz podataka spisa proizlazi, prvo, da je tužitelj izjavio žalbu dana 21. veljače 2025. protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda u [adresa], KLASA: UP/I 141-02/24-03/01122545454, URBROJ: 341-16- 06/2-24-16377 od 11. veljače 2025. i drugo, da tuženik, kao nadležno drugostupanjsko tijelo, nije odlučio o predmetnoj žalbi u roku propisanom odredbom članka 121. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, broj: 47/09., 110/21.). Naime, navedenom odredbom propisano je da drugostupanjsko tijelo rješenje o žalbi mora donijeti i dostaviti stranci putem prvostupanjskog tijela što je prije moguće, a najkasnije u roku od 60 dana od dana predaje uredne žalbe, ako zakonom nije propisan kraći rok.

6. Imajući na umu navedena činjenična utvrđenja, podatke iz spisa i mjerodavne zakonske odredbe, te činjenicu da niti nakon proteka zakonskih rokova nije odlučeno o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda u [adresa], KLASA: UP/I 141-02/24-03/01122545454, URBROJ: 341-16-06/2-24-16377 od 11. veljače 2025., Sud je tuženiku odredio rok od 60 dana za donošenje odluke povodom izjavljene žalbe tužitelja sukladno odredbi članka 117. stavka 3. ZUS-a, smatrajući taj rok primjeren okolnostima konkretnog slučaja te je stoga odlučeno kao u točki I. izreke presude.

7. U odnosu na zatraženu naknadu troškova upravnog spora, Sud nastali trošak tužitelja ocjenjuje opravdanim, te je valjalo primjenom odredbe članka 144. stavak 1. i 147. stavak 1. ZUS-a, a obzirom da je tužitelj uspio u sporu, riješiti kao u točki II. izreke presude.

8. Sama visina troškova tužitelju je priznata u iznosu od 1.250,00 EUR (iznos od 1.000,00 EUR na ime sastava tužbe, uvećano za pripadajući PDV u iznosu od 250,00 EUR), prema Tbr. 27/1. i 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23.). Stoga je tuženik dužan naknaditi tužitelju ukupno priznati trošak u iznosu od 1.250,00 EUR u roku od 60 dana, kao što je i odlučeno u točki II. izreke presude.

9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

U Osijeku 10. srpnja 2025.

Sutkinja

Jasenka Beker Rupčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv točke I. izreke presude nije dopuštena žalba (odredba članka 127. stavak 1. ZUS-a), dok je protiv točke II. izreke presude dopuštena žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.

DNA

1.Tužitelju, po opunomoćeniku

2.Tuženiku