Gr 1-237/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 237/15-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Gordani Jalšovečki, u pravnoj stvari tužitelja Nastavni zavod za javno zdravstvo Splitsko dalmatinske županije, S., kojeg zastupa punomoćnik Ž. Ć., odvjetnik u S., protiv tuženika C. d.o.o. iz S., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Splitu koji se rješenjem poslovni broj Pi-937/14 od 8. prosinca 2014. oglasio stvarno nenadležnim i Trgovačkog suda u Splitu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj Povrv-430/15 od 26. svibnja 2015., 8. lipnja 2015.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Splitu.

Obrazloženje

Općinski sud u Splitu se rješenjem poslovni broj Pi-937/14 od 8. prosinca 2014. oglasio stvarno nenadležnim te po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Splitu pozivom na odredbu čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku.

Trgovački sud u Splitu izazvao je sukob nadležnosti dopisom poslovni broj Povrv- 430/15 od 26. svibnja 2015. jer smatra da nije stvarno nadležan za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari iz razloga što je predmetni postupak započeo prije stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku koji je stupio na snagu 2008. te se treba primijeniti odredba čl. 34.b st. 1. Zakona o parničnom postupku iz 2003. kojim je propisano da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima što proizlaze iz trgovačkih ugovora i u sporovima za naknadu štete koji proizlaze iz tih ugovora između osoba koje obavljaju gospodarsku djelatnost.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Splitu.

Iz stanja predmeta proizlazi da je 20. ožujka 2007. podnesen prijedlog za ovrhu javnom bilježniku M. P. u S. Rješenje o ovrsi doneseno je 20. ožujka 2007., na koje rješenje je tuženik uložio prigovor te je spis javni bilježnik dostavio Općinskog suda u Splitu na rješavanje po prigovoru ovršenika. Rješenjem Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovrv- 1460/07 od 17. srpnja 2014. rješenje o ovrsi je stavljeno izvan snage i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a rješenjem od 8. prosinca 2014. Općinski sud u Splitu oglasio se stvarno nenadležnim i predmet ustupio Trgovačkom sudu u Splitu.

Odredbom čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku na koju se poziva Općinski sud u Splitu u svom rješenju ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13 – dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ZPP uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koji je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

Navedena odredba je donesena čl. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 84/08 – u nastavku: ZID ZPP/08), a prema čl. 52. st. 2. ZID ZPP/08 ova se odredba neće primjenjivati na postupke pokrenute prije stupanja na snagu tog Zakona, tj. prije 1. listopada 2008. Kako je predmetni postupak pokrenut podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave prije stupanja na snagu ZID ZPP/08 (20. ožujka 2007.), to je za ocjenu stvarne nadležnosti u konkretnom slučaju mjerodavna odredba čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku koji je stupio na snagu 1. prosinca 2003. ("Narodne novine" broj 117/03 – dalje: ZPP/03), prema kojoj trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima što proizlaze iz trgovačkih ugovora i u sporovima za naknadu štete koja proizlazi iz tih ugovora između osoba koje obavljaju gospodarsku djelatnost.

Budući da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni kriteriji iz čl. 34.b toč. 1. ZPP/03 to je za suđenje stvarno nadležan općinski sud, i to na temelju odredbe čl. 47. st. 1 ZPP Općinski sud u Splitu.

Zbog izloženog, na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 8. lipnja 2015.

Sutkinja:

Gordana Jalšovečki, v. r.