I Kž-730/2006-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 730/06-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Marijana Svedrovića i Ranka Marijana, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. T. R., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. i 2. KZ-a, odlučujući o žalbi opt. T. R. podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 21. lipnja 2006. godine, broj: K-110/06, u sjednici održanoj dana 26. listopada 2006. godine, u nazočnosti zamjenice Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Marinke Orlić,

p r e s u d i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba opt. T. R., te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

Pobijanom presudom opt. T. R. proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. i 2. KZ-a, činjenično i pravno opisanog u izreci pobijane presude, te je po osnovi čl. 218. st. 2. KZ-a, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine i šest mjeseci, u koju kaznu mu je, po čl. 63. st. 1. KZ-a, uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 28. siječnja 2006. godine – pa nadalje.

Po čl. 76. KZ-a, opt. T. R. izrečena je sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti od opojnih droga.

Po čl. 80. st. 1. KZ-a, opt. T. R. izrečena je sigurnosna mjera oduzimanja predmeta i to jedne vunene zimske kape plave boje sa otvorom za nos i usta.

Po čl. 82. KZ-a, opt. T. R. oduzeta je imovinska korist pribavljena počinjenjem kaznenog djela u ukupnom iznosu od 625,00 kn.

Po čl. 132. st. 1. ZKP oštećeno poduzeće „B.“ d.d. iz Z., …, upućeno je sa imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.

I Kž 730/06-4

Po čl. 122. st. 4. ZKP, opt. T. R. u cijelosti je oslobođen obaveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 119. st. 2. toč. 1.-6. ZKP.

Protiv te presude žalbu je podnio opt. T. R., po braniteljici S. O., odvjetnici iz O. društva N. i dr., iz Z., zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači u odluci o kazni na način da se opt. T. R. osudi na blažu kaznu od one na koju ga je osudio prvostupanjski sud.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Po čl. 373. st. 1. ZKP, predmet je proslijeđen državnom odvjetniku Republike Hrvatske na dužno razgledanje.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj kada u žalbi ističe da je prvostupanjski sud osudio opt. T. R. na prestrogu kaznu.

Prema žalitelju, prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio olakotne okolnosti prilikom izbora vrste i mjere kaznene sankcije (čl. 56. KZ-a), a istovremeno, pogrešno je ocijenio da će se izrečenom kaznom zatvora ostvariti sve svrhe kažnjavanja iz čl. 50. KZ-a, jer, prema žalitelju, opt. T. R. je ovisnik o opojnim drogama i bez adekvatnog liječenja nikakva kazna neće polučiti rezultate koji bi bili primjereni ostvarenju generalne i specijalne prevencije, kako to obrazlaže prvostupanjski sud.

Ono što je bitno, prema žalitelju, jeste to da bi se samo smanjivanjem kazne opt. T. R. pružila mogućnost da što ranije započne sa programom odvikavanja od ovisnosti u terapijskoj zajednici jer tretman u zatvorskoj ustanovi neće pridonijeti izlječenju opt. T. R..

Prema mišljenju ovog Vrhovnog suda prvostupanjski sud nije osudio opt. T. R. na prestrogu kaznu, jer se radi o teškom (kvalificiranom) kaznenom djelu, očigledno je da ponašanje opt. T. R. već dulje vrijeme nije usklađeno sa zakonom (od 1999. godine), opt. T. R. specijalni je povratnik, tako da će se izrečenom kaznom, uz primjenu sigurnosne mjere iz čl. 76. KZ-a, ostvariti svi ciljevi kažnjavanja iz čl. 50. KZ-a, kako to ističe i prvostupanjski sud, te na koje razloge su upućuje žalitelj.

Sigurnosne mjere (čl. 76. KZ-a i čl. 80. KZ-a) utemeljene su na zakonu, prvostupanjski sud dao je valjane razloge za njihovu primjenu, na koje razloge se također upućuje žalitelj.

Kako razlozi žalbe nisu ostvareni, te kako ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti nisu nađene povrede na koje ovaj Vrhovni sud pazi po službenoj dužnosti, žalbu opt. T. R. trebalo je odbiti kao neosnovanu i po čl. 387. st. 1. ZKP, odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 26. listopada 2006. godine

I Kž 730/06-4

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.