II Kž-10/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 10/1998-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te Zmajević mr. Branka i Petranović Milana, kao članova vijeća i više savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. J. L. zbog kaznenog djela iz čl. 126. st. 1. KZRH i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 30. prosinca 1997. br. Kv-348/97 (Kio-494/97), u sjednici održanoj 15. siječnja 1998.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba okr. J.L. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 187. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. J.L. temeljem zakonskih osnova predviđenih u čl. 182. st. 2. toč. 2. i 3. ZKP, u tijeku istrage koja se protiv njega vodi zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 126. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 125. st. 1. KZRH.

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik osobno i po svom branitelju, s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnji žalbe, sud prvog stupnja je pravilno zaključio da i dalje postoji zakonski osnov za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 2. i 3. ZKP.

Naime, s obzirom da većina svjedoka predloženih u dopuni državnog odvjetnika od 29. rujna 1997. godine do sada nisu saslušani, pa niti svjedok J.B. koji, prema podacima policijske obrade, ima relevantnih saznanja o inkriminiranom djelovanju okrivljenika, to cijeneći sam karakter obrane okrivljenika, postoje takove osobite okolnosti koje pokazuju da bi on na slobodi, utjecajem na svjedoke, ometao istragu.

Neprihvatljiva je tvrdnja žalbe da je okrivljenik u međuvremenu, da je to želio, već mogao utjecati na svjedoke, kada se ima u vidu da je on zbog postupka pred Županijskim sudom u Šibeniku lišen slobode još 23. rujna 1997. godine.

II Kž 10/1998-3

Stoga je pritvor iz razloga koluzione opasnosti i dalje neophodan.

Isto tako, s obzirom da je okrivljenik u dva navrata već osuđivan zbog imovinskih kaznenih djela, i to jednom na dulju zatvorsku kaznu, te da su u tijeku protiv njega i drugi postupci zbog istovrsne kriminalne djelatnosti, očigledno slijedi zaključak da kod okrivljenika postoji svojevrsna sklonost ka vršenju imovinskih delikata, zbog čega, bez obzira na njegovu relativno dobru materijalnu situiranost, postoje i takove osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi on na slobodi mogao ponovno učiniti istovrsno ili slično krivično djelo.

Slijedom toga, činjenica da je okrivljenik ratni invalid, te da je odlikovan zbog učešća u domovinskom ratu, za sada, nije dovoljna da opravda njegovo puštanje na slobodu.

Kako je u nastavku istrage potrebno saslušati preostale svjedoke zamolbenim putem kod Županijskog suda u Splitu i Zagrebu, to je sud prvog stupnja osnovano produljio pritvor za vrijeme od mjesec dana, koliko će istraga predvidivo još trajati.

Budući da se, dakle, navodima podenesene žalbe osnovanost pobijanog rješenja ne dovodi s uspjehom u sumnju, trebalo je, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 15. siječnja 1998.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Gudelj Milan v.r.