Gzp-1974/2009-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 1974/09-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu mr.sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari predlagateljice A. I. iz Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagateljice od 21. prosinca 2009., dana 28. lipnja 2010.,

r i j e š i o j e:

Zahtjev se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

Predlagateljica je 21. prosinca 2009. podnijela ovom sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, u smislu odredbe članka 27. stavka 2. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 105/05.,16/07., 113/08. i 153/09. - dalje: ZS), smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku zbog dugog trajanja postupka i nedonošenja sudske odluke u postupku koji se vodio kod Županijskog suda u Zagrebu pod posl. br. Gžr-2272/08.

Zahtjev je neosnovan.

Prema odredbi članka 27. stavka 1. ZS-a stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku ovaj sud je na temelju navoda predlagateljice iz zahtjeva, pribavljene preslike spisa Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-885/07 te očitovanja istog suda od 27. travnja 2010., utvrdio slijedeće pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi prava predlagatelja na suđenje u razumnom roku zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 41/01. - pročišćeni tekst, i 55/01. - dalje Ustav):

- postupak je pokrenut 28. ožujka 2007. pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu tužbom tužiteljice A. I. iz Z., …, protiv tuženika T. d.d. iz Z., …, radi isplate jubilarne nagrade i otpremnine,

- 27. travnja 2007. zaprimljen je odgovor na tužbu tuženika, te je isti dostavljen tužiteljici uz rješenje da se na isti očituje u roku od 15 dana,

- 19. rujna 2007. zaprimljen je podnesak tužitelja u kojem navodi da je voljan sklopiti sa tuženikom vansudsku nagodbu, stoga predlaže da se zakaže glavna rasprava,

- 9. listopada 2007. na suglasan prijedlog stranaka ročište za glavnu raspravu je odgođeno za 17. listopada 2007. radi sklapanja sudske nagodbe,

- 17. listopada 2007. provedeno je ročište za glavnu raspravu, te je rješenjem pozvana tužiteljica da u roku od 15 dana dostavi dokaz o tome kada je tužiteljici isplaćen određeni iznos od strane tuženika na ime otpremnine, odnosno da se očituje na početak tijeka kamata na utužene iznose,

- 22. siječnja 2008. rješenjem je pozvana tužiteljica da postupi po raspravno rješenju od 17. listopada 2007.,

- 7. veljače 2008., zaprimljen je podnesak tužiteljice, kojim udovoljava raspravnom rješenju od 17. listopada 2007. te je isti dostavljen tuženiku,

- 15. travnja 2008. provedeno je ročište za glavnu raspravu, te je ista zaključena,

- na ročištu 23. travnja 2008. donesena je i objavljena presuda poslovni broj Pr-885/07 kojom je u cijelosti prihvaćen tužbeni zahtjev tužiteljice,

- 2. lipnja 2008. zaprimljena je žalba tuženika protiv navedene presude te je 9. rujna 2008., zaprimljen odgovor tužiteljice na žalbu tuženika,

- 13. studenog 2008. spis je upućen Županijskom sudu u Zagrebu, na rješavanje povodom žalbe tuženika,

- 16. prosinca 2009. Županijski sud u Zagrebu donio je presudu poslovni broj Gžr- 2272/08-2, kojom je odbio žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsku presudu,

- navedena drugostupanjska presuda dostavljena je tužiteljici preko punomoćnice 25. siječnja 2010.

U konkretnom slučaju, pravno relevantno razdoblje razmatranja, odlučno kod ocjene pripada li predlagateljici pravo na zaštitu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, počinje podnošenjem tužbe (28. ožujka 2007.), a završava danom kada je punomoćnica predlagateljice primila drugostupanjsku presudu kojom je postupak pravomoćno okončan (25. siječnja 2010.), što ukupno iznosi dvije godine, devet mjeseci i 28 dana.

Analizirajući postupanje nadležnih sudova, zaključak je ovog suda da je Općinski građanski sud u Zagrebu postupao ažurno i učinkovito kada je donio meritornu odluku u razdoblju od trinaest mjeseci od podnošenja tužbe. U preostalom pravno relevantnom razdoblju postupak se vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu te je o žalbi tuženika odlučeno također nakon 13 mjeseci.

Predlagateljica, kao tužiteljica, svojim procesnim držanjem u parnici doprinijela je duljini trajanja postupka u manjoj mjeri. Naime, predlagateljica je po raspravnom rješenju od 17. listopada 2007. (kojim joj je naloženo da u roku 15 dana dostavi određenu dokumentaciju) postupila tek 7. veljače 2008.

Predmetni postupak prema ocjeni ovog suda nije složen.

Slijedom navedenog, ovaj sud ocjenjuje da duljina trajanja predmetnog sudskog postupka (dvije godine, devet mjeseci i 28 dana), posebno imajući na umu postupanje sudova te činjenicu da je postupak u međuvremenu pravomoćno dovršen, ne predstavlja povredu prava na suđenje u razumnom roku zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, zbog čega je, temeljem odredbi članka 28. stavaka 1. i 2. ZS-a zahtjev predlagatelja valjalo odbiti kao neosnovan i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 28. lipnja 2010.

Sudac:

mr. sc. Jadranko Jug, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se u roku 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.