I Kž-428/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 428/07-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Branka Brkića i mr. sc. Marina Mrčele kao članova vijeća i više sudske savjetnice Vlaste Patrčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. I. P. zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 22. veljače 2007. broj K-237/06, u sjednici održanoj 14. siječnja 2009. po saslušanju zamjenice Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Višnje Lončar,

r i j e š i o j e:

I. Povodom žalbe opt. I. P., a po službenoj dužnosti, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

II. Uslijed odluke pod I. žalba opt. I. P. je bespredmetna.

Obrazloženje

Pobijanom presudom od 22. veljače 2007. broj K-237/06 Županijski sud u Zagrebu proglasio je krivim opt. I. P. zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. u vezi st. 1. KZ, te ga je za počinjeno kazneno djelo na temelju istih zakonskih propisa, uz primjenu odredbi čl. 57. st. 1. i st. 2. toč. d. KZ, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, u koju kaznu je optuženiku, po čl. 63. KZ uračunato vrijeme lišenja slobode od 26. do 27. srpnja 2006.

Na temelju čl. 82. st. 1. i st. 2. KZ od optuženika je oduzeta imovinska korist pribavljena počinjenim kaznenim djelom u iznosu od 300,00 kn, što predstavlja vrijednost mobilnog telefonskog aparata marke Nokia 1100 vlasništvo R. P..

Na temelju čl. 132. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP) optuženik je presuđen oštećeniku trgovačkom društvu „B. c.“ d.o.o. isplatiti naknadu štete u iznosu od 4.500,00 kn, a za preostali iznos postavljenog imovinskopravnog zahtjeva oštećenik je upućen na parnični postupak.

I Kž 428/07-3

Na temelju čl. 122. st. 4. ZKP optuženik je oslobođen obveze plaćanja troškova provedenog kaznenog postupka, za koje je odlučeno da padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Ovu presudu, pravodobno podnesenom žalbom, pobija optuženik po branitelju dr. sc. Z. Z., odvjetniku iz Z.. Žalba je podnesena zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka (čl. 367. st. 3. ZKP), zbog povrede kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kaznenoj sankciji s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske pobijanu presudu preinači, ili podredno, da je ukine i vrati sudu prvoga stupnja na ponovni postupak.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

U skladu s odredbom čl. 373. st. 1. ZKP spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje. Vraćajući spis Državno odvjetništvo Republike Hrvatske 8. lipnja 2007. broj KŽ-DO-792/07 dostavlja pisano mišljenje s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske žalbu optuženika odbije kao neosnovanu i potvrdi presudu suda prvoga stupnja, upozoravajući na mogućnost da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP.

Žalba optuženika je, za sada, bespredmetna.

Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti, u skladu s odredbom čl. 379. st. 1. ZKP, utvrdio je da je prvostupanjski sud pri donošenju presude počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. Zakona o kaznenom postupku.

Navedena povreda odredaba Zakona o kaznenom postupku sastoji se u proturječnosti u izreci pobijane presude te proturječnosti između izreke presude i razloga presude u pogledu odlučnih činjenica.

Prvostupanjski sud proglasio je krivim opt. I. P. za pribavljanje protupravne imovinske koristi u točno označenom iznosu (12.000,00 kn), a istodobno, kod odlučivanja o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika dosuđen je iznos od 4.500,00 kn, dok je s preostalim dijelom toga zahtjeva oštećenik upućen na parnični postupak. Takvim postupanjem sud prvoga stupnja zapao je u proturječnost u izreci pobijane presude, čime je počinjena bitna povreda iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP.

Identična situacija ponavlja se i u obrazloženju presude. S jedne strane prvostupanjski sud visinu pribavljene imovinske koristi određuje u visini od 12.000,00 kn, što temelji na upitnom priznanju optuženika da je počinio predmetno kazneno djelo jer on zapravo priznaje da je inkriminirane zgode prisvojio iznos od samo 4.500,00 kn. Upravo taj iznos od 4.500,00 kn sud prvoga stupnja smatra nespornim i dosuđuje oštećeniku. S druge pak strane, optuženika proglašava krivim da je inkriminiranim radnjama protupravno prisvojio iznos od 12.000,00 kn.

I Kž 428/07-3

Na izloženi način sud prvoga stupnja počinio je još jednu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP, jer postoji proturječje u izreci presude i razlozima presude o odlučnim činjenicama.

Zbog opisane bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP trebalo je ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti sudu prvoga stupnja na ponovno odlučivanje.

U ponovljenom postupku sud prvoga stupnja, prije svega će otkloniti povredu na koju mu je ukazano ovim rješenjem, s time da će tijekom postupka provesti sve dokaze koji su već provedeni, a po potrebi i druge, te će potom donijeti novu, na zakonu zasnovanu presudu.

Zbog iznesenog trebalo je odlučiti kao u izreci, na temelju čl. 388. st. 1. ZKP.

U Zagrebu, 14. siječnja 2009.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vlasta Patrčević, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.