I Kr-456/2008-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. sc. Marina Mrčele, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. H., zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga, iz članka 173. stavak 2. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Vukovaru broj Kv-317/07 (K-49/04) od 22. srpnja 2008., u sjednici vijeća održanoj 4. rujna i 1. listopada 2008.,
Legislator headnote
AI generatedI Kr-456/2008-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Presudom Županijskog suda u Vukovaru broj K-49/04-69 od 22. 12. 2005. proglašen je krivim D. H. zbog kaznenih djela zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavak 2. Kaznenog zakona (KZ) i članka 173. stavak 1. KZ-a, i nakon što mu je sud utvrdio pojedinačne kazne izrekao mu je jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kr 456/08-5
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. sc. Marina Mrčele, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. H., zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga, iz članka 173. stavak 2. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Vukovaru broj Kv-317/07 (K-49/04) od 22. srpnja 2008., u sjednici vijeća održanoj 4. rujna i 1. listopada 2008.,
r i j e š i o j e:
Odbija se zahtjev osuđenog D. H. za izvanredno ublažavanje kazne.
Obrazloženje
Presudom Županijskog suda u Vukovaru broj K-49/04-69 od 22. 12. 2005. proglašen je krivim D. H. zbog kaznenih djela zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavak 2. Kaznenog zakona (KZ) i članka 173. stavak 1. KZ-a, i nakon što mu je sud utvrdio pojedinačne kazne izrekao mu je jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci.
Presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I-Kž-322/06-6 od 6. 7. 2006. preinačena je u odluci o kazni presuda Županijskog suda u Vukovaru tako da su osuđeniku utvrđene blaže pojedinačne kazne i izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci.
Iz podataka u spisu predmeta vidljivo je da se osuđenik nalazi na izdržavanju kazne u Kaznionici u Glini, a kazna mu teče od 28. 8. 2007. do 9. 3. 2009. godine.
Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne osuđenik je podnio osobno. U zahtjevu, uz brojne okolnosti koje su sudu bile poznate za vrijeme vođenja kaznenog postupka, iznosi i da je u međuvremenu naišao na osobu koja ima za njega razumijevanje i iskreno ju voli, što ga je motiviralo da se prijavi na odvikavanje od droge što je provedeno u Psihijatrijskoj bolnici u
I Kr 456/08-5
Vinkovcima, nakon čega je i sklopio brak sa tom osobom, M. L., o čemu prilaže vjenčani list. Zahtjevu je priložio i medicinsku dokumentaciju o liječenju od 3. 11. 2006. do 16. 4. 2007.
Ocjenjuje da sve navedene okolnosti čine njegov zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne osnovanim.
Prije održavanja sjednice vijeća u skladu s odredbom članka 416. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02i 115/06, dalje u tekstu ZKP) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske. Zamjenica Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Marinke Orlić u pismenom mišljenju broj KR-DO-751/08, od 12. kolovoza 2008., predložila je da se zahtjev osuđenika odbije kao neosnovan.
I Županijski sud u Vukovaru kao i Županijski državni odvjetnik u Vukovaru predložili su da se zahtjev osuđenika odbije.
Zahtjev nije osnovan.
Prema odredbi članka. 414. ZKP-a ublažavanje pravomoćne izrečene kazne dopušteno je kada se, nakon pravomoćnosti presude, pojave okolnosti kojih nije bilo kada se presuda izricala, ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očigledno dovele do blaže osude.
Valja reći da osuđenik u zahtjevu ponavlja brojne okolnosti o kojima je vodio računa sud prilikom donošenja odluke o kaznenoj sankciji. Tako govori o svom teškom djetinjstvu, u opkoljenom i bombardiranom Sarajevu u kojemu je odrastao bez roditelja, i o zdravstvenom stanju koje mu je narušeno, a upravo zbog tih okolnosti Vrhovni sud Republike Hrvatske je djelomično prihvati žalbu i preinačio pobijanu presudu u odluci o kaznenoj sankciji. Sud govori da je sud prvog stupnja zanemario da je osuđenik imao teško djetinjstvo, da je bio u opkoljenom Sarajevu, da je neosuđivan, da je lošeg zdravstvenog stanja pri čemu se poziva na nalaz i mišljenje vještaka psihijatra o tome da je osuđenik sociopata, da boluje od PTSP-a i politoksikomanije. Upravo te zdravstvene tegobe bile su i razlogom da je osuđenik tijekom 2006. i 2007. godine liječen u Općoj bolnici u Vinkovcima na odjelu za duševne bolesti gdje je bio hospitaliziran od 16. – 23. 3. 2007. godine, dok je prije toga liječen ambulantno, kao što proizlazi iz priložene medicinske dokumentacije.
Dakle, okolnosti koje su vezane uz zdravstveni status osuđenika nisu nove, već je sud o njima vodio računa prilikom donošenja odluke o kazni.
Točno je da je nova okolnost činjenica da je osuđenik sklopio brak, ali ta okolnost nije takve prirode da bi, da je postojala u vrijeme donošenja presude dovela do njegove blaže osude.
Kako, prema tome, nisu ispunjeni uvjeti iz članka 414. ZKP-a za izvanredno ublažavanje kazne, valjalo je temeljem članka 416. stavka 6. ZKP-a zahtjev osuđenika odbiti, te je riješeno kao u izreci.
U Zagrebu, 1. listopada 2008.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zdravko Stojanović, v.r.
mr. sc. Marin Mrčela, v.r.