Revr-231/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 231/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Jasne Brežanski kao predsjednice vijeća, te Stanka Jesenkovića, Davorke Lukanović- Ivanišević, Nenada Perina i Ljubice Munić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. C. iz K., koga zastupa V. B., odvjetnik u K., protiv tuženika Stambenog fonda d.o.o. K. i Grada Karlovca, kojeg zastupa Z. Ž., odvjetnik u K., radi isplate, rješavajući reviziju tužitelja izjavljenu protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 17. rujna 2003. godine, br. Gž 1143/03, kojom je preinačeno rješenje Općinskog suda u Karlovcu od 6. svibnja 2003. godine, br. P 1556/97, u sjednici održanoj dana 7. rujna 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prijedlog tužitelja za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje žalbe.

Odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv prvostupanjskog rješenja sud drugog stupnja je preinačio prvostupanjsko rješenje tako da je odbacio prijedlog tužitelja za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje žalbe kao nepravovremen. Protiv rješenja suda drugog stupnja reviziju je izjavio tuženik, jer smatra da to rješenje nije na zakonu osnovano, s prijedlogom da se ono preinači tako da se dozvoli povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje žalbe protiv prvostupanjske presude i uzme u razmatranje kao pravovremenu žalbu tužitelja od 8. kolovoza 2000. godine podnesenu protiv te presude, odnosno da se ono ukine i predmet vrati na ponovni postupak. Odgovor na reviziju nije podnesen, niti se nadležni državni odvjetnik izjasnio o izjavljenoj reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Sukladno odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – u daljnjem tekstu: ZPP), stranke mogu izjaviti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen.

Rješenjem drugostupanjskog suda kojim je pravomoćno odbačen prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanje roka za podnošenje žalbe postupak se pravomoćno ne završava, kako je to upravo ovdje slučaj.

Protiv pobijanog rješenja revizija se ne može izjaviti. Radi se dakle o nedopuštenoj reviziji (čl. 389. st. 2. ZPP u svezi s čl. 400. st. 4. ZPP) pa je takvu reviziju, na temelju odredbe čl. 392. u svezi s čl. 400. st. 4. ZPP, valjalo odbaciti.

U Zagrebu, 7. rujna 2004. godine

Predsjednica vijeća:

mr. sc. Jasna Brežanski, v.r.