Legislator Case Law & Legislation
Pp-15642/2025-5 AI generated

Pp-15642/2025-5 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-15642/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

da bi dana 27./28. svibnja 2023. organizirao manifestaciju Festival pjenušca&jagoda u vinariji Jagunić, [adresa] na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl.37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora, ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur. broj :559-07/3-18-004 i Klasa:UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur. broj 559-08/1-22-0001,

Legislator headnote

AI generated

Pp-15642/2025-5 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: čime da bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv iz čl.296. st.1. toč.16. i st.3 Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15642/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Marine Pazman, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HP , zbog prekršaja iz čl. 296. st.1. toč.16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, („Narodne novine“ broj: 111/21.), pokrenutom u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 349536-0001, dana 11. prosinca 2025.

p r e s u d i o j e

I. Temeljem čl.161. st.5. toč.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) protiv

okrivljenika: HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnika obrta, poljoprivredno gospodarstvo Jagunić, MBO: 91649986 , sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

ODBIJA SE OPTUŽBA

1. da bi dana 27./28. svibnja 2023. organizirao manifestaciju Festival pjenušca&jagoda u vinariji Jagunić, [adresa] na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl.37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora, ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur. broj :559-07/3-18-004 i Klasa:UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur. broj 559-08/1-22-0001,

dakle, da bi kao fizička osoba obrtnik, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavao javnosti autorska djela,

čime da bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv iz čl.296. st.1. toč.16. i st.3 Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

2. što nije HDS-u dostavio podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što je kao organizator koncerta bio u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održanog koncerta iz točke 1. s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom, potrebne temeljem čl. 84. st. 3. čl. 234. st. 1. i čl. 243. st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 298. st 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

II. Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka u paušalnom iznosu padaju na teret proračunskih sredstava suda, a sukladno odredbi čl.149. st.3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024.) troškove tužitelja i okrivljenika snose tužitelj i okrivljenik sukladno međusobnoj nagodbi.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj gornji, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Prije započinjanja prekršajnog postupka, dana 5. prosinca 2025., tužitelj je dostavio sudu odustanak od podnijetog optužnog prijedloga, pa je, zbog navedenog, valjalo odlučiti kao u izreci ove presude i na temelju čl.161. st.5. toč.3. Prekršajnog zakona donijeti odluku kojom se optužba odbija.

3. Odluka o paušalnom trošku ovog suda temelji se na članku 140. Prekršajnog zakona, dok trošak prekršajnog postupka tužitelja i okrivljenika, temeljem članka 149. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku, snose tužitelj i okrivljenici sukladno dostavljenom sporazumu o troškovima postupka.

Zagreb, 11. prosinac 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Pazman

Andrea Krelja Tovarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Dostavna naredba:

1. okrivljenik HP, [adresa]

2. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih

muzičkih prava, Heinzelova 62 A, [adresa] Zagreb

3. spis