I Kž-201/2016-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 201/16-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. S. J. zbog kaznenog djela iz čl. 154. st. 1. toč. 2. i st. 2. u svezi s čl. 153. st. 1. KZ/11, odlučujući o žalbi opt. S. J., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 16. veljače 2016. broj K-17/15, u sjednici održanoj 17. svibnja 2016.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. S. J. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 390. st. 1. u svezi čl. 388. st. 2. toč. 4. ZKP/08, s rasprave je isključena javnost za cijelo vrijeme njezinog trajanja radi zaštite osobnog i obiteljskog života žrtve A. D. ali i radi zaštite osobnog, odnosno obiteljskog života optuženika.

Protiv ove odluke optuženik je uložio dvije žalbe. Jednu je podnio osobno, a drugu putem odvjetnika M. M. iz odvjetničkog društva „M. i partneri“ iz Z., s prijedlogom pobijano rješenje preinačiti, te raspravu održati u prisutnosti javnosti.

S obzirom na sadržaj ovih dviju žalbi, one će se razmatrati kao jedinstvena žalba optuženika.

Na temelju čl. 474. st. 1. u svezi čl. 495. ZKP/08 spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba je neosnovana.

I Kž 201/16-4

Nije u pravu žalitelj kada polazi od činjenice da je oštećenica, u međuvremenu, postala punoljetna osoba pa „ ... njezin obiteljski život više nema posebnu zakonsku zaštitu ...“. Isto tako, nije u pravu žalitelj kada tvrdi da bi prisutnost javnosti „... uvelike pomoglo da se vidi prava priroda i pozadina ovog sudskog procesa ...“.

Neovisno o dobi osobe, bila ona punoljetna ili ne, štovanje i pravna zaštita njenog osobnog i obiteljskog života, dostojanstva, ugleda i časti predstavlja jedno od osnovnih ljudskih prava zajamčenih međunarodnim konvencijama i Ustavom Republike Hrvatske (čl. 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda; čl. 35. Ustava RH).

Pravilno je, stoga, prvostupanjski sud s rasprave isključio javnost, obrazlažući ovo činjenicom da će se u kaznenom postupku sud baviti detaljima vezanim uz osobni i obiteljski život, kako oštećenice tako i optuženika, što predstavlja zakonski razlog za isključenje javnosti s rasprave. Naime, radi se o kaznenom djelu silovanja, koje po prirodi svog zakonskog obilježja zadire u najintimnije sfere spolnih sloboda, u nečiju privatnost, osobnost i dostojanstvo. Nadalje, prvostupanjski sud je pravilno zaključio kako će isključenje javnosti sa rasprave doprinijeti kvalitetnijem izvođenju dokaza u ovom kaznenom postupku, jer će na taj način i svjedoci i vještaci moći manje sputano iskazivati o svojim spoznajama, nalazima i mišljenjima u svezi tuđe privatnosti.

S obzirom na izloženo, pravilno je prvostupanjski sud s rasprave isključio javnost i svoju odluku jasno obrazložio.

Kako žalbom optuženika nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja, niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 trebalo odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 17. svibnja 2016.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Maja Ivanović-Stilinović,v.r.

Lidija Grubić Radaković, v. r.