Legislator Case Law & Legislation
I Kž-372/2010-3 AI generated

I Kž-372/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Kž-372/2010-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Hajrije Novoselec, dr. sc. Zdenka Konjića, Ante Potrebice i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. G., zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 129/00., 51/01., 105/04., 84/05. i 71/06.) u svezi s čl. 41. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 71/06), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 25. veljače 2010. broj K-17/10, u sjednici održanoj 08. lipnja 2010., u nazočnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske mr. Milojka Vučkovića,

Legislator headnote

AI generated

I Kž-372/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanom presudom Županijski je sud u Zagrebu proglasio krivim D. G. zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 129/00., 51/01., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07. i 152/08. – dalje u tekstu: KZ) za koje mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, na koju je temeljem čl. 67. st. 2. i 5. KZ-a primijenio uvjetnu osudu tako da je izvršenje izrečene kazne odgodio na vrijeme od dvije godine, pod uvjetom da optuženik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 372/10-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Hajrije Novoselec, dr. sc. Zdenka Konjića, Ante Potrebice i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. G., zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 129/00., 51/01., 105/04., 84/05. i 71/06.) u svezi s čl. 41. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 71/06), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 25. veljače 2010. broj K-17/10, u sjednici održanoj 08. lipnja 2010., u nazočnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske mr. Milojka Vučkovića,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se žalba državnog odvjetnika kao nedopuštena.

Obrazloženje

Pobijanom presudom Županijski je sud u Zagrebu proglasio krivim D. G. zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 129/00., 51/01., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07. i 152/08. – dalje u tekstu: KZ) za koje mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, na koju je temeljem čl. 67. st. 2. i 5. KZ-a primijenio uvjetnu osudu tako da je izvršenje izrečene kazne odgodio na vrijeme od dvije godine, pod uvjetom da optuženik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 76. KZ-a prema optuženiku primijenjena je sigurnosna mjera obaveznog liječenja o ovisnosti od opojnih droga, te određeno da će se ona primjenjivati dok za to postoje razlozi, a najdulje do proteka roka provjeravanja od dvije godine.

Temeljem čl. 80. KZ od optuženika je oduzeto 65 komada amfetamina i određeno da e se one po pravomoćnosti presude uništiti.

ć

Temeljem čl. 122. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06. – dalje u tekstu: ZKP) sud je

I Kž 372/10-3

optuženika obavezao da naknadi trošak kaznenog postupka u iznosu od 10.570,74 kn i da na ime paušala plati 500,00 kn.

Protiv ove presude podnio je žalbu državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i predložio je da se pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Odgovor na žalbu državnog odvjetnika nije podnesen.

Prije održavanja sjednice vijeća u skladu s odredbom čl. 373. st. 1. ZKP-a spis je dostavljen na dužno razgledavanje Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske. Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Dubravko Palijaš u pismenom mišljenju broj KŽ-DO-890/10 od 17. svibnja 2007. predložio je da se prihvati žalba državnog odvjetnika i ukine pobijana presuda.

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske mr. Milojko Vučković koji je bio nazočan sjednici vijeća odustao je od podnesene žalbe radi čega je žalba državnog odvjetnika postala nedopuštena, pa ju je ovaj sud, temeljem čl. 386. ZKP-a odbacio i riješio kao u izreci.

U Zagrebu, 08. lipnja 2010.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Lidija Grubić Radaković, v.r.