Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pn-111/2023-11 AI generated

Pn-111/2023-11 · Općinski sud u Splitu

Case Number Pn-111/2023-11
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužiteljica nije pristupila na pripremno ročište određeno za 25. veljače 2025. na koje je bila uredno pozvana, a svoj izostanak nije opravdala, dok se prisutni tuženik na navedenom ročištu nije upustio u raspravljanje. Prema odredbi čl. 291. st. 4. Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP) ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

Legislator headnote

AI generated

Pn-111/2023-11 · Općinski sud u Splitu: veljače 2025. na koje je bila uredno pozvana, a svoj izostanak nije opravdala, dok se prisutni tuženik na navedenom ročištu nije upustio u raspravljanje. Prema odredbi čl. 291. st. 4. Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP) ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

Keywords

AI generated
untimely request for extension unjustified procedural delay lack of procedural indigence failure to render assistance duty of provisional benefit payment lack of entitlement
AI generated
Povrv-665/2023-19
Na pripremno ročište koje je određeno za dan 02.
P-919/2025-4
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Draganu Ramljaku, u pravnoj stvari tužitelja PK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupane po punomoćniku Vesni Vučetić,odvjetnici u [adresa] protiv tuženika Stečajna masa iza „Glumina banka“ d.d. u stečaju, Zagreb, Strojarska cesta 20. OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupane po punomoćniku Tomislavu Orahovecu odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja nedopuštenosti ovrhe, izvanraspravno , dana 25. studenoga 2025.,
Povrv-680/2019-14
Na pripremo ročište zakazano dana 9.
Povrv-152/2025-14
Na pripremno ročište dana 20.
Povrv-1301/2023-18
Tužitelj nije pristupio na ročište za glavnu raspravu održano 4.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj Pn-111/2023-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

Sinj, Petrovac 3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Nikolini Mandić, u pravnoj stvari tužiteljice AV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik i otac GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], a on zastupan po punomoćnici Zvjezdani Barić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika Grada Sinja, Sinj, Dragašev prolaz 24, OIB: 03210055420, kojeg zastupa punomoćnica VV, dipl. iur., radi naknade štete, 25. veljače 2025.

r i j e š i o j e

Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

Obrazloženje

1. Tužiteljica nije pristupila na pripremno ročište određeno za 25. veljače 2025. na koje je bila uredno pozvana, a svoj izostanak nije opravdala, dok se prisutni tuženik na navedenom ročištu nije upustio u raspravljanje.

2. Prema odredbi čl. 291. st. 4. Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP) ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

2.1. Slijedom navedenog, kako uredno pozvana tužiteljica nije došla na pripremno ročište, a tuženik se na tom ročištu nije upustio u raspravljanje, to ovaj sud nije imao s kime raspravljati te je stoga na temelju odredbe čl. 291. st. 4. ZPP odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Sinju 25. veljače 2025.

Sutkinja

Nikolina Mandić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana računajući od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o istoj odlučuje županijski sud.

I. DNA:

- punomoćniku tužiteljice – uz prijepis zapisnika od 25.5.2025.

- punomoćniku tuženika

II. kal 1.5.