Pp-4777/2026-6 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4777/2026-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe DB LOG d.o.o., zastupane po braniteljici Dinki Dobrović Legović, odvjetnici iz Karlovca, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljene pravne osobe na obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/25-4/65710, Urbroj: 511-05-13-25-1 od 2. srpnja 2025. u žurnom postupku 9. travnja 2026.

p r e s u d i o j e

I) Temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

okrivljenik: DB LOG d.o.o., MBS 081283996, OIB 68201359557, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivan - pravna osoba

oslobađa se optužbe

da bi:

30. travnja 2025. u 08,00 sati u Karlovcu, Dr. Vlatka Mačeka 13 bilo utvrđeno da kao pravna osoba koja je korisnik vozila N3, marke MAN, reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koja je istekla 14. travnja 2025., odjavila vozilo,

dakle, da bi okrivljenik-pravna osoba postupila suprotno odredbi čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime bi počinila prekršaj kažnjiv po čl. 250. st. 11. istog Zakona.

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac pod Klasom gornjom, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH broj 31 Su-315/2026 od 24. ožujka 2026. ovaj sud određen je kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu.

3. Temeljem čl. 221. st. 1. Prekršajnog zakona proveden je žurni postupak bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika, a što i nije na njegovu štetu.

4. Okrivljenoj pravnoj osobi se stavlja na teret da bi 30. travnja 2025. u 08,00 sati u [adresa] bilo utvrđeno da kao pravna osoba koja je korisnik vozila N3, marke MAN, reg. oznake [registarska oznaka], nije po proteku roka od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koja je istekla 14. travnja 2025., odjavila vozilo pa da je tako postupila suprotno odredbi čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl. 250. st. 11. istog Zakona.

5. Odredba čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje:

Vlasnik vozila dužan je odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a odredba čl. 250. st. 11. istog Zakona propisuje: Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

6. Razvidno je da za terećeni prekršaj odgovara isključivo vlasnik vozila.

7. Međutim, u činjeničnom opisu terećenog prekršaja navodi se da je pravna osoba DB LOG d.o.o. u vrijeme počinjenja prekršaja korisnik vozila [registarska oznaka] pa iz tako postavljenog činjeničnog opisa ne proističe zakonsko obilježje terećenog prekršaja tako da prekršaj na način kako se to okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret, po propisu nije prekršaj iz čl. 250. st. 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama radi čega je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude i na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona donijeti odluku kojom se okrivljena pravna osoba oslobađa optužbe.

8. Obzirom je okrivljena pravna osoba oslobođena optužbe odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Zagrebu 9. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik DB LOG d.o.o., [adresa]

2. braniteljica Dinka Dobrović Legović, Naselje Marka Marulića 10-c, Karlovac

3. tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

4. spis.