Gr 1-549/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 549/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Ivici Crniću, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Z. š.k. z. V. u stečaju iz V., koju zastupa stečajni upravitelj B. V. iz V., protiv ovršenika mllj. M. R., mllj. M. R. i mllj. M. R., svi iz S., sve ih zastupa skrbnica M. R. iz S., a skrbnicu zastupa punomoćnica Lj. K.-S., odvjetnica u V., odlučujući o sukob nadležnosti između Općinskog suda u Pitomači koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem posl.br. Ovr-367/02-50 od 12. srpnja 2005. i Trgovačkog suda u Bjelovaru koji je taj sukob izazvao dopisom posl.br. Ovr-2015/05-2 od 14. listopada 2005., dana 31. listopada 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu nadležan je Općinski sud u Pitomači.

Obrazloženje

Rješenjem od 12. srpnja 2005. Općinski sud u Pitomači utvrdio je da je u ovoj pravnoj stvari dana 6. travnja 2005. nastupio prekid postupka i oglasio se stvarno nenadležnim. Nakon pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio Trgovačkom sudu u Bjelovaru kao stvarno nadležnom sudu. Takvo rješenje Općinski sud u Pitomači donio je s obzirom na činjenicu otvaranja stečajnog postupka nad ovrhovoditeljem.

Trgovački sud u Bjelovaru kojem je predmet ustupljen kao nadležnom smatra da je nadležan sud koji mu je predmet ustupio, tj. Općinski sud u Pitomači. Zbog toga je dostavio predmet Vrhovnom sudu Republike Hrvatske koji je nadležan riješiti taj sukob nadležnosti.

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Pitomači.

Stvarna nadležnost trgovačkih sudova u ovršnom postupku je propisana odredbama čl. 19. toč. 3. i 4. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 3/94, 100/96, 131/97, 129/00 i 17/04 – dalje: ZS), dok je za sve ostale ovršne postupke propisana nadležnost općinskih sudova odredbom čl. 16. st. 1. toč. 3. a. ZS.

Predmetni ovršni postupak ne spada u one ovršne postupke za koje je propisana stvarna nadležnost trgovačkih sudova, pa je temeljem čl. 16. st. 1. toč. 3. a. ZS za provođenje predmetnog ovršnog postupka stvarno nadležan općinski sud.

Za provođenje ovršnog postupka iz nadležnosti općinskih sudova u čijem tijeku bude otvoren stečajni postupak nad ovrhovoditeljem nije predviđena atrakcija nadležnosti trgovačkih sudova (kao što je to predviđeno u slučaju sporova pravnih osoba nad kojima je otvoren stečajni postupak u smislu odredbe čl. 34. b. toč. 5. ZPP). Ovršni postupak nema značenje spora u smislu odredbe čl. 34. b. toč. 5. ZPP, pa zbog toga i činjenica da je u tijeku ovršnog postupka nad ovrhovoditeljem otvoren stečajni postupak nije od utjecaja na stvarnu nadležnost općinskih sudova temeljem odredbe čl. 16. st. 1. toč. 3. a. ZS – a daljnje postupanje općinskih sudova je propisano odredbama čl. 98. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 44/96, 29/99 i 129/00).

Prema tome, u konkretnom slučaju činjenica otvaranja stečajnog postupka nije od utjecaja na promjenu stvarne nadležnosti, pa je za provođenje predmetnog ovršnog postupka i odlučivanje u tom postupku stvarno nadležan Općinski sud u Pitomači.

Na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 31. listopada 2005.

Sudac:

Ivica Crnić, dipl. iur., v.r.