II Kž-549/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 549/13-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Damira Kosa i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Nikše Stolića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. A. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u svezi s člankom 190. stavkom 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11 i 144/12 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi opt. I. M. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 9. prosinca 2013. broj Kv-Us-155/13 (K-Us-38/12), o produljenju ukupnog trajanja istražnog zatvora, u sjednici održanoj 3. siječnja 2014.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. I. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, u tijeku postupka nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je opt. I. M. proglašen krivim, zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u svezi s člankom 190. stavkom 2. KZ/11 i osuđen na kaznu zatvora od sedam godina, optuženiku je produljen rok trajanja istražnog zatvora iz članka 133. stavka 1. točke 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12,143/12 i 56/13 - dalje u tekstu: ZKP/08) za daljnjih šest mjeseci, tako da istražni zatvor može najdulje trajati do 9. lipnja 2014.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio opt. I. M. putem branitelja, odvjetnika S. R., zbog povrede kaznenog zakona, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se protiv optuženika ukine istražni zatvor.

Žalba nije osnovana.

Žalitelj nije u pravu kada tvrdi da mu je krajnji rok istražnog zatvora istekao 9. lipnja 2013. godine, upirući pri tome na pogrešno tumačenje odredbe članka 35. stavak 1. Zakona o Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta ("Narodne novine", broj 76/09, 116/10, 145/10, 57/11 i 136/12 - u daljnjem tekstu: ZUSKOK/09) od strane Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženog još u odluci broj II Kž-210/13 od 10. svibnja 2013. Naime, a kao što je već navedeno u citiranoj odluci, odredba članka 35. stavak 2. ZUSKOK/09 predviđa produljenje roka trajanja istražnog zatvora za šest mjeseci, no ta je odredba očitom greškom vezana uz odredbu članka 130. stavak 2. ZKP/08, jer se pozivanjem na ovu zakonsku odredbu ustvari ponavlja odredba stavka 1. članka 35. ZUSKOK/09, što je čini

II Kž 549/13-4

nerazumljivom. Prema tome, odredbu članka 35. stavak 2. ZUSKOK/09 treba tumačiti kao i odredbu članka 28. stavak 3. Zakona o Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta ("Narodne novine", broj 88/01, 12/02, 33/05, 48/05, 76/07 - u daljnjem tekstu: ZUSKOK/01) tako da, ako je istražni zatvor produljen na temelju članka 35. stavak 1. ZUSKOK/09, sveukupni rok trajanja istražnog zatvora iz članka 133. stavak 1. ZKP/08 produljuje se za šest mjeseci. Stoga je pravilno utvrdio prvostupanjski sud da je sveukupni rok trajanja istražnog zatvora tom optuženiku, s obzirom na kaznu koja je propisana za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret, iznosio dvije godine i šest mjeseci (članak 133. stavak 1. točka 4. ZKP/08 i članak 35. stavak 2. ZUSKOK/09) te je istjecao 9. prosinca 2013. Stoga je pobijanim rješenjem taj rok, nakon donesene nepravomoćne presude, sukladno članku 133. stavku 2. ZKP/08, ispravno produljen za daljnjih šest mjeseci, odnosno najdulje do 9. lipnja 2014.

Slijedom navedenog, a budući da žalbom opt. I. M. nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede iz članka 494. stavak 4. ZKP/08 na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 3. siječnja 2014.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Nikša Stolić, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.