Pp-1250/2025-5 · Općinski sud u Čakovcu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-1250/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Sirc, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VA, zbog prekršaja iz čl.13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec pod brojem klasa: 211-07/25-5/16658 ur. broj: 511-21-05-25-1 od 30. lipnja 2025., u smislu čl.222 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 08. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

okrivljenik: VA, sin ČA i KA, rođen ..1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti V, adresa prebivališta [adresa], sa završenom OŠ i 2 razreda srednje škole, zaposlen u NED-KOM d.o.o. Nedelišće, prima plaću i socijalnu pomoć, u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju.

k r i v j e

I. što je dana 29. lipnja 2025. oko 21,15 sati u [adresa], narušavao javni red i mir tako da je na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, u dvorištu, pod utjecajem alkohola (1,30 g/kg), putem prijenosnog zvučnika marke Vivax BS-1001, serijskog broja BS1001250100298, reproducirao glasnu muziku koja se čula 100-tinjak metara uokolo te je na taj način uznemiravao prolazeće građane i stanare okolnih kuća te im onemogućio noćni odmor, dakle posljedica je nastupila na ulici kao neograničenom javnom mjestu.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), kažnjiv po čl.13 istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

IV. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju okrivljenika od dana 30. lipnja 2025. u 01,10 sati, do 30. lipnja 2025. u 11,30 sati kao jedan dan zatvora, tj. 39,82 eura, tako da okrivljenik ima platiti iznos od 260,18 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

V. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.

VI. Temeljem čl.76.a Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se oduzima jedan prijenosni zvučnik marke Vivax BS-1001, serijskog broja BS1001250100298, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265587 od 29.06.2025., nakon izvršnosti presude. Izvršenje mjere se povjerava Policijskoj upravi međimurskoj.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem klasa: 211-07/25-5/16658 ur. broj: 511-21-05-25-1 od 30. lipnja 2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog i dovela okrivljenika VA, radi prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljenik je u obrani naveo da se smatra krivim za počinjenje terećenog prekršajnog djela, u cijelosti je priznao navode optužnog predmeta da je predmetne zgode puštao glasnu muziku sa zvučnika i na taj način remetio javni red i mir ostalih mještana, iskreno mu je žao zbog počinjenja prekršaja do kojeg je došlo, jer je bio pod utjecajem alkohola, a naveo je i da isto više neće ponoviti.

3. U postupku je pročitana obavijest počinitelju prekršaja od 30.06.2025., zapisnik o alkotestiranju okrivljenika od 30.06.2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik predmetne zgode bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,30 g/kg, izvješće o uhićenju okrivljenika od 30.06.2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 30.06.2025. u 01,10 sati do 30.06.2025. u 11,30 sati, kada je predan ovom sudu, izjava o odricanju prava na branitelja od 30.06.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265587, službena zabilješka od 29.06.2025., prekršajni nalog broj Pp-943/2022-3 od 07.07.2022., pravomoćan 21.07.2022., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 30.06.2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.

5. Slijedom navedenog, u postupku je na temelju priznanja okrivljenika, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koja određuje da je na javnom mjestu zabranjeno vikati, galamiti, tuči se i svađati i na drugi način remetiti javni red i mir, te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.

6. Prilikom odlučivanja o kazni za prekršaj naveden u izreci, okrivljeniku su uzete u obzir težina prekršaja, kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, kao otegotna okolnost ranija kažnjavanost za istovrstan prekršaj, utvrđena uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 30.06.2025., zbog čega Sud smatra da će se izrečenom minimalno propisanom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem, uračunava u izrečenu kaznu, to je okrivljeniku u kaznu uračunato vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća o uhićenju okrivljenika od dana 30. lipnja 2025. u 01,10 sati, do 30. lipnja 2025. u 11,30 sati kao jedan dan zatvora, tj. 39,82 eura.

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.

9. Temeljem čl.76.a. Prekršajnog zakona u svezi sa čl.32 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku VA, oduzima se 1 (jedan) prijenosni zvučnik marke Vivax BS-1001, serijskog broja BS1001250100298, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265587 od 29.06.2025. bez prava na naknadu.

Člankom 76.a st. 1. Prekršajnog zakona propisano je da predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzet će se ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga.

Recentna praksa Europskog suda za ljudska prava, kao i Ustavnog suda R. Hrvatske, ukazuje na potrebu da se u svakom sudskom postupku, u primjeni svih pravnih instituta moraju poštovani prava i slobode zajamčene Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (NN-Međunarodni ugovori br. 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak, 14/02., 13/03., 9/05., 1/06. i 2/10.; u daljnjem tekstu: Konvencija). Konvencija je dio Hrvatskog pravnog poretka od 1997. godine i sva tijela državne vlasti dužna su je primjenjivati u svom postupanju.

Prema praksi Europskog suda za ljudska prava u predmetima u kojima se oduzima određeni predmet potrebno je paziti da ne dođe do povrede prava na mirno uživanje vlasništva iz čl. 1. Protokola br. 1. uz Konvenciju.

Člankom 1. Protokola br. 1. uz Konvenciju je propisano da svaka fizička ili pravna osoba ima pravo na mirno uživanje svog vlasništva. Nitko se ne smije lišiti svog vlasništva, osim u javnom interesu i to samo uz uvjete predviđene Zakonom i općim načelima Međunarodnog prava. Miješanje javne vlasti u mirno uživanje vlasništva, treba biti zakonito. Svako miješanje o pravo vlasništva može se opravdati jedino ako služi javnom (ili općem) interesu. Prilikom miješanja u mirno uživanje vlasništva potrebno je uspostaviti pravičan odnos, ravnotežu između potreba javnoga interesa i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca.

U svakom slučaju oduzimanja predmeta koji u vlasništvu okrivljenika treba postići razuman odnos razmjernosti između konvencijskog prava okrivljenika na mirno uživanje vlasništva predmeta i zahtjeva općeg interesa javnosti. Europski sud za ljudska prava smatrao je da miješanje u pravo vlasništva, da bi bilo razmjerno, treba odgovarati ozbiljnosti povrede, a sankcija težini djela za čije kažnjavanje je predviđena.

Prema pravnim stajalištima izraženim u presudama ESJP-a i odluke USRH, uvjet za oduzimanje predmeta, da se u konkretnom slučaju sud mora rukovoditi načelom razmjernosti.

Načelo razmjernosti propisano je čl.16 st.2 Ustava R. Hrvatske: „svako ograničavanje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju“ i sukladno tome čl.51.a Prekršajnog zakona, koji propisuje: „zaštitna mjera ne smije se izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti“.

U prekršajnom postupku oduzimanja predmeta sukladno standardima postavljenih odlukama ESJP-a i USRH, mora biti postignuta pravedna ravnoteža između zahtjeva općega interesa zajednice (u konkretnom slučaju, zaštite interesa R. Hrvatske u smislu čl. 50. st. 2. Ustava i čl. 1. st. 2. Protokola br. 1. uz Konvenciju) i zahtjeva zaštite okrivljenikovog prava vlasništva, koja ravnoteža neće postojati, ako okrivljenik snosi pojedinačni i prekomjerni teret.

Sud utvrđuje da je okrivljenik u kući u [adresa], narušavao javni red i mir tako da je putem prijenosnog zvučnika marke Vivax BS-1001, serijskog broja BS1001250100298, reproducirao glasnu muziku koja se čula na cestu 100-tinjak metara uokolo te je na taj način remetio mir sumještana, te je u interesu sprečavanja daljnjeg takvog ponašanja i moralnih razloga potrebno oduzeti jedan prijenosni zvučnik marke Vivax BS-1001, serijskog broja BS1001250100298, bez prava na naknadu, što je u skladu sa citiranom odredbom Prekršajnog zakona, stajalištem prakse Europskog suda za ljudska prava, kao i Ustavnog suda R. Hrvatske, slobode zajamčene Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (NN-Međunarodni ugovori br. 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak, 14/02., 13/03., 9/05., 1/06. i 2/10.; u daljnjem tekstu: Konvencija), tako da time nije povrijeđeno pravo na mirno uživanje vlasništva iz čl. 1. Protokola br. 1. uz Konvenciju.

U Čakovcu, 08. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Sirc

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik,

2. Tužitelj,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.