Rev-x-93/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sucu Gordani Gasparini, u pravnoj stvari tužitelja – protutuženika M. J. iz S., kojeg zastupa Ž. M., odvjetnik iz S., protiv tuženika – protutužitelja P. Č. iz S., kojeg zastupa I. M., odvjetnik iz S., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika – protutužitelja protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-1156/08 od 5. svibnja 2008., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Splitu broj I P-1089/90 od 26. lipnja 2007., 25. studenoga 2008.
Legislator headnote
AI generatedRev-x-93/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Odredbom čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03; dalje: ZPP) propisano je da stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen u sporovima u kojima bi revizija bila dopuštena protiv drugostupanjske presude (čl. 382.).
Full text
Broj: Rev-x-93/08-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sucu Gordani Gasparini, u pravnoj stvari tužitelja – protutuženika M. J. iz S., kojeg zastupa Ž. M., odvjetnik iz S., protiv tuženika – protutužitelja P. Č. iz S., kojeg zastupa I. M., odvjetnik iz S., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika – protutužitelja protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-1156/08 od 5. svibnja 2008., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Splitu broj I P-1089/90 od 26. lipnja 2007., 25. studenoga 2008.
r i j e š i o j e :
Revizija tuženika – protutužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž- 1156/08 od 5. svibnja 2008. odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
Protiv pravomoćnog drugostupanjskog rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž- 1156/08 od 5. svibnja 2008., kojim je preinačeno prvostupanjsko rješenje Općinskog suda u Splitu broj I P-1089/90 od 26. lipnja 2007. i odbijen prijedlog tuženika – protutužitelja za ukidanje potvrde o pravomoćnosti presude Općinskog suda u Splitu broj I P-1089/90 od 19. listopada 2006., tuženik – protutužitelj je podnio reviziju.
Revizija nije dopuštena.
Odredbom čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03; dalje: ZPP) propisano je da stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen u sporovima u kojima bi revizija bila dopuštena protiv drugostupanjske presude (čl. 382.).
Rješenjem kojim se daje, odnosno ukida potvrda o pravomoćnosti presude, pa i drugostupanjsko rješenje kojim se preinačuje prvostupanjsko rješenje i odbija prijedlog za ukidanje potvrde o pravomoćnosti presude, postupak se pravomoćno ne završava, pa revizija protiv tog rješenja nije dopuštena.
Stoga je istu valjalo odbaciti (čl. 392. u vezi čl. 400. st. 3. ZPP).
U Zagrebu, 25. studenoga 2008.
Sudac:
Gordana Gasparini, v.r.