Legislator Case Law & Legislation
II Kž-644/2011-4 AI generated

II Kž-644/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-644/2011-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Lidije Grubić Radaković kao predsjednice vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Buge Mrzljak Stenzel kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. S. B. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 91. toč.

Legislator headnote

AI generated

II Kž-644/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola, nakon podignute optužnice protiv okr. S. B. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 91. toč. 4. u svezi čl. 37. i čl. 33. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 129/00., 51/01., 105/04., 84/05. i 71/06., dalje u tekstu: KZ) i dr., na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06., dalje u tekstu: ZKP/97), određen je pritvor protiv okr. M. Đ. iz osnove iz čl. 102. st. 1. toč. 1. i toč. 3. ZKP/97, te je odlučeno da će se pritvor po tom rješenju početi primjenjivati nakon prestanka pritvora određenog prema tom okrivljeniku rješenjem Općinskog suda u Poreču-Parenzo posl. br. K- 191/11.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 644/11-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Lidije Grubić Radaković kao predsjednice vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Buge Mrzljak Stenzel kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. S. B. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 91. toč.

4. u svezi čl. 37. i čl. 33. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o žalbi okr. M. Đ. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola od 21. studenog 2011. broj K-41/11-137 (Kv- 363/11), o određivanju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 7. prosinca 2011.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba okr. M. Đ. i ukida rješenje suda prvog stupnja.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola, nakon podignute optužnice protiv okr. S. B. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 91. toč. 4. u svezi čl. 37. i čl. 33. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 129/00., 51/01., 105/04., 84/05. i 71/06., dalje u tekstu: KZ) i dr., na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06., dalje u tekstu: ZKP/97), određen je pritvor protiv okr. M. Đ. iz osnove iz čl. 102. st. 1. toč. 1. i toč. 3. ZKP/97, te je odlučeno da će se pritvor po tom rješenju početi primjenjivati nakon prestanka pritvora određenog prema tom okrivljeniku rješenjem Općinskog suda u Poreču-Parenzo posl. br. K- 191/11.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okr. M. Đ., po branitelju S. G., odvjetniku iz V., s prijedlogom da se ukine prvostupanjsko rješenje.

Žalba je osnovana.

Protivno stavu prvostupanjskog suda, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, u pravu je okr. M. Đ. kada tvrdi da nije bilo uvjeta za donošenje pobijanog rješenja o određivanju pritvora.

Naime, uvidom u spis predmeta, utvrđeno je da se okrivljenik već nalazi u pritvoru, na temelju rješenja Općinskog suda u Poreču-Parenzo od 27. listopada 2011. broj K-191/11,

II Kž 644/11-4

kojim mu je produljen pritvor iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP/97 u trenutku izricanja nepravomoćne presude kojom je zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. KZ-a osuđen na kaznu zatvora u trajanju od sedam godina.

Stoga, prvostupanjski sud nije smio donijeti još jedno rješenje o određivanju pritvora i u ovom kaznenom postupku, jer procesnopravno ne mogu istovremeno egzistirati dva rješenja o određivanju, odnosno produljenje pritvora protiv istog okrivljenika.

Slijedom navedenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP/97, trebalo je riješiti kao u izreci.

Su prvog stupnja će provjeravanjem stanja u spisu Općinskog suda u Poreču u predmetu broj K-191/11 utvrditi do kada će pritvor protiv okr. M. Đ. trajati, pa će tek kada pritvor u tom predmetu bude ukinut, ocijeniti postoje li razlozi za primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika u ovom predmetu, te ga eventualno ponovno odrediti.

U Zagrebu, 7. prosinca 2011.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Buga Mrzljak Stenzel, v.r.

Lidija Grubić Radaković, v.r.