I Kž-645/2019-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 645/2019-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Žarka Dundovića kao predsjednika vijeća te Vesne Vrbetić i Ratka Šćekića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika P. C., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st.2. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. 61/15. – ispravak, 110/17. i 118/18. – dalje: KZ/11.) i dr, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 12. studenog 2019. broj Ik I-339/2019-11, u sjednici održanoj 4. prosinca 2019.

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba zatvorenika P. C..

Obrazloženje

Županijski sud u Splitu rješenjem od 12. studenog 2019. broj Ik I-339/2019-11 na temelju čl. 159.a st. 2. (pravilno je: toč. 2.) Zakona o izvršavanju kazne zatvora – („Narodne novine“ br: 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13. i 150/13. – dalje u tekstu: ZIKZ), odbio je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika P. C..

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da mu se odobri uvjetni otpust.

Na temelju čl. 474. st. 1. u vezi čl. 495. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 - dalje u tekstu: ZKP/08.) i čl. 44. st. 2. ZIKZ-a, spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

I Kž 645/2019-4

Zatvorenik u žalbi navodi da prije donošenja odluke o uvjetnom otpustu nije pribavljeno mišljenje centra za socijalnu skrb, koje je stiglo naknadno i iz kojeg proizlazi "da je sve u redu". Iz izvješća zatvora proizlazi da je urednog ponašanja, da poštuje kućni red i da se uredno odnosi prema službenicima i zatvorenicima. Osim toga da se u zatvoru "skinuo sa terapije od 30 heptanona".

Prvenstveno se ističe kako činjenica da do donošenja odluke o uvjetnom otpustu nije pribavljeno mišljenje centra za socijalnu skrb nije zapreka za odlučivanje o uvjetnom otpustu, s obzirom da je u čl. 159. st. 1. ZIKZ propisano da će sudac izvršenja prije održavanja sjednice vijeća za uvjetne otpuste mišljenje centra za socijalnu skrb pribaviti po potrebi.

Nadalje, pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog Zatvora u S. za uvjetni otpust zatvorenika na temelju čl. 159.a toč. 2. ZIKZ ocijenivši, a uzimajući u obzir mišljenje Zatvora u Splitu da dosadašnjim izdržavanjem kazne zatvora nije ostvarena svrha kažnjavanja i da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora.

Slijedom navedenog žalba zatvorenika nije prihvaćena, a s obzirom da pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, na temelju odredbe čl. 494. st. 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, žalba zatvorenika je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. odbijena kao neosnovana.

Zagreb, 4. prosinca 2019.

Zapisničar

Predsjednik vijeća

Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.

Žarko Dundović, v.r.