Revd-3322/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3322/2022-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Goranke Barać – Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom VILCOMERC d. o. o. u stečaju, Lokvičići, Lokvičići/00, OIB 10385088929, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije stečajne vjerovnice Mande Gadžo iz Lokvičića, Poboji 188, OIB 32171646634, koju zastupa punomoćnica Ana Grbić, odvjetnica u Zadru, protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž- 2337/2022-2 od 1. lipnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu, poslovni broj St-713/2018-99 od 2. svibnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 31. kolovoza 2022.

r i j e š i o j e :

Prijedlog za dopuštenje odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Stečajna vjerovnica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-2337/2022-2 od 1. lipnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu, poslovni broj St- 713/2018-99 od 2. svibnja 2022. kojim je obustavljen i zaključen stečajni postupak nad dužnikom VILCOMERC d.o.o. u stečaju.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen odgovor.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), koja se u smislu odredbe čl. 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj: 71/15 i 104/17) na odgovarajući način primjenjuje u predstečajnom i stečajnom postupku, stranke mogu podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen pa je protiv pobijanog rješenja podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije dopušteno.

5. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 5. ZPP vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je međutim ocijenilo da naznačena pitanja u prijedlogu nisu važna pitanja u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. ZPP.

6. U prijedlogu se ističu sljedeća pitanja:

„1. Je li u stečajnom postupku Trgovački sud dužan donijeti Rješenje o prekidu postupka radi smrti vjerovnika?

2. Ukoliko su tijekom postupka Trgovački sud koji vodi stečajni postupak i stečajni upravitelj obaviješteni o smrti vjerovnika da li je Nadležni sud dužan pozvati nasljednike da preuzmu postupak?“

7. U odnosu na postavljena pitanja u prijedlogu nisu izloženi valjani razlozi važnosti u smislu odredbe čl. čl. 385.a. st. 1. ZPP zbog kojeg bi koje naznačeno pitanje bilo važno i to ne samo za odluku u ovoj pravnoj stvari, već i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Stoga, ne postoji potreba usuglašavanja različite sudske prakse od strane ovog suda putem izjavljene revizije pa postavljena pitanja nisu važna za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni.

8. Kako stoga nisu kumulativno ispunjene propisane pretpostavke za dopuštenost revizije, na temelju odredbi čl. 387. st. 5. i čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s čl. 400. st. 3. ZPP, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 31. kolovoza 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud

Broj zapisa: eb311-37623

Kontrolni broj: 07d1b-506ce-86761

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=MIRJANA MAGUD, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.