II-4 Kr-368/2000-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr-368/00-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Senke Klarić-Baranović, kao članova vijeća i sudske savjetnice Sanje Katušić-Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. B., zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 2. KZ, odlučujući o prijedlogu predsjednika vijeća Općinskog suda u Splitu za prenošenje mjesne nadležnosti od 14. rujna 2000. godine broj K-702/00, u sjednici održanoj dana 16. studenog 2000. godine,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje kaznenog postupka protiv opt. M.B. zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 2. KZ i dr. po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 8. rujna 2000. godine broj DO-K-878/00, određuje Općinski sud u Rijeci.

Obrazloženje

Predsjednik vijeća Općinskog suda u Splitu podnio je sukladno čl. 32. st. 2. ZKP prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti s tog suda na Općinski sud u Rijeci, u u kaznenom predmetu protiv opt. M.B., zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 2. KZ i dr., smatrajući da tome u prilog govore razlozi svrsishodnosti postupka.

Prijedlog je osnovan.

Pregledom spisa, a posebice dokaznog prijedloga državnog odvjetnika sadržanog u optužnici, proizlazi pod toč. III. da će na glavnoj raspravi biti saslušani svjedoci Z.M. iz R., ul. …, te optuženik koji također prebiva u R., kao i svjedok D.V., koji je inače djelatnik Postaje prometne policije - Policijske uprave s.-d., dok se drugi personalni dokazi ne predlažu, već jedino čitanje potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, pregled krivotvorene osobne iskaznice, te dopis Postaje pomorske policije, kao i prilog talijanske dokumentacije vezane uz procesuiranje i izgon opt. M.B.

Izložene okolnosti, a posebno da optuženik, kao i svjedok M. prebivaju u R., po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, upućuju na zaključak da će taj sud očito lakše provesti ovaj kazneni postupak od Općinskog suda u Splitu, a jedini svjedok koji prebiva u S. je djelatnik Postaje prometne policije.

Kako, dakle, razlozi procesne ekonomije govore u prilog prenošenju mjesne nadležnosti, trebalo je prihvatiti prijedlog predsjednika vijeća Općinskog suda u Splitu, te odlučiti kao u izreci ove odluke na temelju čl. 32. st. 1. ZKP.

U Zagrebu, 16. studenog 2000. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Katušić-Jergović, v.r.

Katica Jelić, v.r.