Legislator Case Law & Legislation
Pl-1098/2026-6 AI generated

Pl-1098/2026-6 · Općinski sud u Puli - Pola

Case Number Pl-1098/2026-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je podnio tužbu za izdavanje platnog naloga temeljem vjerodostojne isprave na dan 22. svibnja 2026. radi naplate dospjele novčane tražbine. Sud je na temelju čl. 446. i čl. 448 Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 i 146/2025.) izdao platni nalog naloživši tuženiku da udovolji zahtjevu tužbe.

Legislator headnote

AI generated

Pl-1098/2026-6 · Općinski sud u Puli - Pola: svibnja 2026. radi naplate dospjele novčane tražbine. Sud je na temelju čl. 446. i čl. 448 Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 i 146/2025.) izdao platni nalog naloživši tuženiku da udovolji zahtjevu tužbe.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim promise of payment late objection to debt enforcement action for payment disputed claim outstanding balance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Pl-1098/2026-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tamari Došen kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužitelja HRVATSKE CESTE d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 55545787885, protiv tuženika SS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 30. lipnja 2026., donio je

PLATNI NALOG

I. Nalaže se tuženiku da tužitelju, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvatka iz poslovnih knjiga, 960-03/25-01/09, namiri tražbinu u iznosu od 24,16 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 13. veljače 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 910017691, u roku od osam dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak ovoga postupka u iznosu od 30,00 eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 30. lipnja 2026. pa do isplate po stopi nastaloj uvećanjem referentne stope, kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu s topu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, u roku od osam dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu za izdavanje platnog naloga temeljem vjerodostojne isprave na dan 22. svibnja 2026. radi naplate dospjele novčane tražbine. Sud je na temelju čl. 446. i čl. 448 Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 i 146/2025.) izdao platni nalog naloživši tuženiku da udovolji zahtjevu tužbe.

2. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. u vezi s člankom 155. i 164. Zakona o parničnom postupku. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu i rješenje od 30,00 eura, sukladno Tar.br. 1.2. i Tar.br. 2.4. Napomena 11. Tarife sudskih pristojbi (»Narodne novine«, br. 50/2026) budući pristojba za prijedlog i odluku povodom prijedloga za izdavanje platnog naloga dospijeva u trenutku podnošenja prijedloga.

2.1. Tužitelj nema pravo na naknadu troškova koji se odnose na rad javnog bilježnika jer ne bi nastali da je tužitelj ispravno podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u skladu s člankom 281. stavak 6. Ovršnog zakona, a ne pokrenuo ovršni postupak jer tuženik prema jedinstvenom registru osoba nema prebivalište na području [adresa].

2.2. Sud je na zahtjev tužitelja u skladu s člankom 151. stavak 3. Zakona o parničnom postupku odredio plaćanje zatezne kamate na trošak postupka po stopi određenoj člankom 29. stavak 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima.

U Puli 30. lipnja 2026.

S u d a c

Tamara Došen

Uputa o pravnom lijeku:

Tuženik može protiv platnog naloga podnijeti ovome sudu prigovor u dva (2) primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga. Sud će odbaciti nepravodobno podnesen prigovor.

Ukoliko se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja o kojoj odlučuje županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog platnog naloga u tri (3) primjerka. Tužitelj može protiv ovog platnog naloga podnijeti žalbu nadležnom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana, od dana dostave ovog platnog naloga u tri (3) primjerka.

Dostaviti:

- tužitelju

- tuženiku uz tužbu