Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-63/2023-33 AI generated

P-63/2023-33 · Trgovački sud u Varaždinu

Case Number P-63/2023-33
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U ovoj pravnoj stvari tuženik po osporavatelju dostavio je prijedlog za ispravak presude. Budući da je prijedlog osnovan, a radi se o omašci u pisanju i računanju u rješenju o trošku postupka i to u odbijajućem dijelu, sud je prihvatio prijedlog za ispravak te ispravio omaške u pisanju i računanju na način da umjesto riječi: "tužitelj" u točki III. izreke presude treba ispravno stajati: "Tuženik po osporavatelj se odbija s preostalim zahtjevom za naknadu troška postupka u iznosu od 250.078,00 eur", a ne kako je omaškom navedeno: "tužitelj", te "195.000,00 eur". Naime, ukoliko se zbroji zahtjev tuženika po osporavatelju za naknadu troška postupka koji je podnio u podnesku od 12.12.2024., proizlazi da je ukupno tražio iznos od 473.953,00 eur u koji je uključen trošak zastupanja, PDV i sudske pristojbe, te kada se od tog iznosa odbije iznos od 223.875,00 eur koliko je sud priznao tuženiku po osporavatelju, dobije se iznos od 252.078,00 eur, koliko je tuženik po osporavatelju odbijen.

Legislator headnote

AI generated

P-63/2023-33 · Trgovački sud u Varaždinu: Ispravlja se presuda ovoga suda broj P-63/2023-30 od 07. veljače 2025., u točki III. izreke, alineja 2., prvom i drugom redu, tako da ima ispravno stajati: "Tuženik po osporavatelju se odbija s preostalim zahtjevom za naknadu troška postupka u iznosu od 250.078,00 eur", te se riječi: "tužitelj" i "u iznosu od 195.000,00 eur", brišu.

Keywords

AI generated
reduction of costs cost calculation repair costs value in dispute calculation of compensation amount party costs
AI generated
Ps-131/2024-28
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Andrijani Markić Jurišić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja KT iz [adresa] Kostajnice, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i FT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Domagoj Olujić, odvjetnik u Splitu, Narodni trg 2, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, 21. travnja 2026.
P Ob-262/2024-25
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Željki Koporčić, u pravnoj stvari tužitelja mlt.
P-786/2025-14
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Katarini Bajčić Ivančević, u pravnoj stvari tužiteljice HE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćniku Branku Linu, odvjetniku u [adresa] protiv tuženika Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB 02535697732 zastupana po punomoćnicima iz OD Leko i Partneri, odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, po prijedlogu tužitelja, temeljem odredbe čl. 342 ZPP-a, 16. veljače 2026.,
P-184/2022-20
Sud je u ovoj pravnoj stvari dana 9.
P-10983/2023-21
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Markotić, u pravnoj stvari tužitelja SI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Kardum i partneri j.t.d iz Zagreba, protiv tuženika Addiko Bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB:14036333877, kojeg zastupa punomoćnik Toni Smrček, odvjetnik iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate, dana 20. siječnja 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Trgovački sud u

Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P-63/2023-33

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu toga suda Jasni Lekić, u pravnoj stvari tužitelja TEHNIKA d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 274, OIB: 73037001250, protiv tuženika Stečajna masa iza ZLATNO JEZERO d.o.o. u stečaju, Čakovec, Ulica Mihovila Pavleka Miškine 25, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po osporavatelju tražbine ADRIA RIJEKA d.o.o., Rijeka, Užarska 28, OIB: 07638053150, zastupan po punomoćniku Alenu Ivkoviću, odvjetniku iz Rijeke, Užarska 28, radi utvrđivanja osnovanosti osporene tražbine u iznosu od 2.205.711,33 eur, dana 20. veljače 2025. godine,

r i j e š i o j e:

I. Ispravlja se presuda ovoga suda broj P-63/2023-30 od 07. veljače 2025., u točki III. izreke, alineja 2., prvom i drugom redu, tako da ima ispravno stajati: "Tuženik po osporavatelju se odbija s preostalim zahtjevom za naknadu troška postupka u iznosu od 250.078,00 eur", te se riječi: "tužitelj" i "u iznosu od 195.000,00 eur", brišu.

II. U svemu ostalom presuda ovog suda broj P-63/2023-30 od 07. veljače 2025., ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari tuženik po osporavatelju dostavio je prijedlog za ispravak presude. Budući da je prijedlog osnovan, a radi se o omašci u pisanju i računanju u rješenju o trošku postupka i to u odbijajućem dijelu, sud je prihvatio prijedlog za ispravak te ispravio omaške u pisanju i računanju na način da umjesto riječi: "tužitelj" u točki III. izreke presude treba ispravno stajati: "Tuženik po osporavatelj se odbija s preostalim zahtjevom za naknadu troška postupka u iznosu od 250.078,00 eur", a ne kako je omaškom navedeno: "tužitelj", te "195.000,00 eur". Naime, ukoliko se zbroji zahtjev tuženika po osporavatelju za naknadu troška postupka koji je podnio u podnesku od 12.12.2024., proizlazi da je ukupno tražio iznos od 473.953,00 eur u koji je uključen trošak zastupanja, PDV i sudske pristojbe, te kada se od tog iznosa odbije iznos od 223.875,00 eur koliko je sud priznao tuženiku po osporavatelju, dobije se iznos od 252.078,00 eur, koliko je tuženik po osporavatelju odbijen.

2. Obzirom da se radi o omašci u pisanju i računanju, valjalo je donijeti rješenje o ispravku presude u dijelu izreke koji se odnosi na rješenje o trošku postupka, temeljem odredbe članka 342. st. 1. i članka 347. Zakona o parničnom postupku (N.N.

53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23).

Varaždin, 20. veljače 2025.

SUDAC:

Jasna Lekić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja, u 3 primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA: 1. Tužitelj TEHNIKA d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 274

2. Pun. osporavatelja Alen Ivković, odvjetnik iz Rijeke, Užarska 2