Gr 1-451/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 451/06-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Davorki Lukanović-Ivanišević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja D. d.d. Z., protiv ovršenika M. M. iz Z., radi naplate novčane tražbine, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Ovrv-329/99 od 23. lipnja 1999. godine i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom od 21. studenog 2006. godine, broj Ovrv-3547/06, dana 19. prosinca 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

U ovom predmetu ovrhovoditelj je pokrenuo ovršni postupak radi naplate novčane tražbine protiv ovršenice kao dužnika.

Odredbom iz čl. 20. st. 1. toč. 5. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 150/05 – dalje ZS) propisano je da pored nadležnosti propisane drugim zakonima, trgovački sudovi određuju i provode ovrhu odluka koje su donijeli, kao i sporove koji nastanu u tijeku i povodom ovrha tih odluka, a provođenje ovrhe na nenovčanim sredstvima ovršenika mogu povjeriti Općinskom sudu.

Isto je tako bilo propisano i odredbom iz čl. 19. st. 1. toč. 5. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 3/94, 100/96, 131/97, 129/00, 67/01, 5/02, 101/03, 117/03, 17/04 i 141/04), s time da je još točkom 6. iste zakonske odredbe bilo propisano da trgovački sudovi određuju i provode izvršenje na temelju vjerodostojne isprave u pravnim stvarima iz st. 1. toč. 1. ovog članka. Taj članak govori o sporovima koji proizlaze iz trgovačkih ugovora i u sporovima za naknadu štete koja proizlazi iz tog ugovora između osoba koje obavljaju trgovačku djelatnost.

Prema odredbi čl. 34.b) toč. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak, bez obzira na svojstvo druge stranke i vrijeme pokretanja spora, te svih sporova povodom stečajnog postupka, ako za pojedine vrste sporova zakonom nije izrijekom određeno da su za njih uvijek stvarno nadležni sudovi druge vrste (čl. 34. st. 1. ZPP).

U konkretnom slučaju, zbog pokrenutog postupka stečaja nad ovrhovoditeljem nije moglo doći ni do atrakcije nadležnosti pozivom na ovu činjenicu, jer se nije radilo o sporu već o postupku ovrhe. Naime, u ovršnom postupku nema spora među strankama, a time ni atrakcije nadležnosti trgovačkog suda koji vodi stečajni postupak nad pravnom osobom koja je stranka u ovršnom postupku.

Slijedom toga, za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud i to onaj u Zagrebu, a pozivom na odredbu iz čl. 18. st. 1. toč. 1. ZS.

Valjalo je stoga odlučiti kao u izreci ovog rješenja, a pozivom na odredbu iz čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03).

U Zagrebu, 19. prosinca 2006. godine

Sutkinja:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.